Daniel Graf JG

Daniel Graf
Daniel Graf JG
Wohnort: Zürich
Beruf: Redaktionsassistent
Jahrgang: 1991

Facebook

Blog abonnieren
per Mail
per RSS

Blog weiterempfehlen






Die Selbstausrottung des Menschen – Wieso tut keiner was?
Der Club of Rome hat 40 Jahre nach seinem Bericht „Die Grenzen des Wachstums" von 1972 einen neuen, erschreckenden Bericht über die Entwicklung der Menschheit in den nächsten vierzig Jahren

Seite 1 von 1

Dafür setze ich mich ein

Soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit in einer intakten Umwelt!

Die soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit sind mir ein wichtiges Anliegen. Wie die Güter heute verteilt sind kann es nicht weitergehen, weder lokal, noch schweizweit, noch global. Die Reichen bereichern sich auf Kosten der Armen - so läuft es seit langem und dem will ich nicht länger zusehen! Sei es nun Nestlé, die 17% Weltmarktanteil am lebenswichtigsten Gut Wasser haben, die Rohstoffplünderungen, die in Afrika nach wie vor durch westliche Konzerne geschehen oder die mehr als 700'000 Leute, die auch in der Schweiz unter der Armutsgrenze leben - Ungerechtigkeiten gib es genügend zu beseitigen!

Die gesamte Menschheit wird in Zukunft grosse Probleme zu bewältigen haben und ich bin überzeugt, dass dies nur gemeinsam geht.
Allerdings ist Gerechtigkeit nur möglich und sinnvoll, wenn wir eine intakte Welt haben, um sie zu leben. Also müssen wir unsere Probleme und Verhaltensweisen, die dazu führen, dass wir den Planeten langsam aber sicher zugrunde richten, analysieren und beheben - ansonsten werden wir schon bald keinen Lebensraum mehr haben, um gerecht und verantwortungsvoll darin zu leben.





Meine politischen Ämter und Engagements




Hobbies / Interessen

In meiner Freizeit geniesse ich immer wieder gerne ein kleines Grillfest mit Bier und Freunden ums Lagerfeuer, eine hitzige Debatte um ein interessantes Thema oder aber eine intensive Partie Beachvolleyball im Sommer.



Meine neusten Kommentare

February 2013 Kommentar zu
Nein zur Abzockerinitiative
Das ist allerdings eine berechtigte Frage! ^^
-
February 2013 Kommentar zu
Abzockerinitiative: JA !
JETZT ABSTIMMEN: ABZOCKERINITIATIVE JAAAAAAAAAA!!!!!

U​nter einem fairen Lohn verstehe ich einen Lohn, der an Leistungen geknüpft und verbindlich geregelt ist. Ganz einfach: So und so viel Mehrwert für das Unternehmen generiert = einen gewissen Prozentsatz davon als Bonus, als Provision sozusagen. Dabei muss natürlich auch berücksichtigt werden, wer zu welchem Teil an der Gewinnsteigerung beteiligt war und wie diese bewerkstelligt wurde wenn einfach der Abteilungsleiter die Lorbeeren seines Teams einstreicht ist dies natürlich auch nicht Sinn und Zweck der Sache, ebensowenig wie wenn zur Gewinnsteigerung unlautere Massnahmen ergriffen oder soziale und/oder ökologische Grundsätze der Nachhaltigkeit verletzt werden... Als Kontrollgremium fungieren die Aktionäre/die GV, welche Löhne & Boni nur dann genehmigen, wenn das entsprechende Kadermitglied durch seine Leistungen auch wirklich zum Wohle der Firma und damit zum Wohle der Aktionäre beigetragen hat...

Kein fairer Lohn ist es hingegen, wenn ein Unternehmen saftige Minuszahlen schreibt, die Konzernleitung sich aber nichtsdestotrotz Millionenboni auszahlen lässt...

So sehe ich das und deshalb: Ja zu Abzockerinitiative! v

Fragen Sie einmal Novartis und den Herren Vasella, ob sie es sich leisten können, ihm über 5 Jahre 75 Millionen zu bezahlen dafür, dass er ABSOLUT REIN GAR NICHTS TUT!

Oder aber all die UBS- und CS-Banker, die sich trotz Milliardenverluste Milliardenboni zugeschrieben haben - wofür??? Für welche Leistung? "Nur" 2,5 Milliarden Verluste gemacht zu haben?

Denken Sie, dem hätte eine GV je zugestimmt?

Und da wären wir bei den systemischen Schwachstellen, die Sie vermutlich ansprechen. Auch ein guter Grund, die Initaitive anzunehmen ist ja selten genug, dass wir einer Meinung sind! ;-)
-
February 2013 Kommentar zu
Nein zur Abzockerinitiative
Fragen Sie einmal Novartis und den Herren Vasella, ob sie es sich leisten können, ihm über 5 Jahre 75 Millionen zu bezahlen – dafür, dass er ABSOLUT REIN GAR NICHTS TUT!

Oder aber all die UBS- und CS-Banker, die sich trotz Milliardenverluste Milliardenboni zugeschrieben haben - wofür??? Für welche Leistung? "Nur" 2,5 Milliarden Verluste gemacht zu haben?

Denken Sie, dem hätte eine GV je zugestimmt?

Und da wären wir bei den systemischen Schwachstellen, die Sie vermutlich ansprechen. Auch ein guter Grund, die Initaitive anzunehmen – ist ja selten genug, dass wir einer Meinung sind! ;-)
-
February 2013 Kommentar zu
Nein zur Abzockerinitiative
Hervorragende Einstellung!

Bin allgemein erfreut, wie viel Zustimmung die Abzockerinitiative selbst auf Vimentis bekommt!

Jetzt heisst es: Alle Gleichgesinnten zur Abstimmung motivieren! (Gerade in meiner Alterskategorie ist das leider einfacher gesagt, als getan... :/)

Deshalb: DIE ABSTIMMUNGSUNTERLAGEN​ LIEGEN BEI EUCH ZU HAUSE! 2 MIN ZEIT NEHMEN, SIE AUSZUFÜLLEN UND GRATIS PER POST ZU RETOURNIEREN!

Profitiert von eurem nicht selbstverständlichen Mitbestimmungsrecht! Gemeinsam gegen Abzockerei!
-
February 2013 Kommentar zu
Nein zur Abzockerinitiative
Sehr geehrter Herr Selk

Unter einem fairen Lohn verstehe ich einen Lohn, der an Leistungen geknüpft und verbindlich geregelt ist. Ganz einfach: So und so viel Mehrwert für das Unternehmen generiert = einen gewissen Prozentsatz davon als Bonus, als Provision sozusagen. Dabei muss natürlich auch berücksichtigt werden, wer zu welchem Teil an der Gewinnsteigerung beteiligt war und wie diese bewerkstelligt wurde – wenn einfach der Abteilungsleiter die Lorbeeren seines Teams einstreicht ist dies natürlich auch nicht Sinn und Zweck der Sache, ebensowenig wie wenn zur Gewinnsteigerung unlautere Massnahmen ergriffen oder soziale und/oder ökologische Grundsätze der Nachhaltigkeit verletzt werden... Als Kontrollgremium fungieren die Aktionäre/die GV, welche Löhne & Boni nur dann genehmigen, wenn das entsprechende Kadermitglied durch seine Leistungen auch wirklich zum Wohle der Firma und damit zum Wohle der Aktionäre beigetragen hat...

Kein fairer Lohn ist es hingegen, wenn ein Unternehmen saftige Minuszahlen schreibt, die Konzernleitung sich aber nichtsdestotrotz Millionenboni auszahlen lässt...

So sehe ich das und deshalb: Ja zu Abzockerinitiative!
-
January 2013 Kommentar zu
Statement zur Aufhebung der Wehrpflicht
Sehr geehrter Herr Selk

Ich liebe Sarkasmus, nur habe ich den Ihren nicht verstanden – auch egal.

Die Zukunft wird zeigen, ob Ihre Prognose sich bewahrheiten wird.

Ihren Vergleich zwischen dem Ermächtigungsgesetz von '33 und dem ESM verstehe ich nicht ganz – wo sind die Parallelen?
Während das Ermächtigungsgesetz von '33 es der Regierung ermöglichte, Gesetze zu erlassen, die nicht verfassungskonform sind, ja noch nicht einmal die Grundrechte achten müssen, ist der ESM doch bloss ein Versuch, die europäische Fiskalpolitik zentralistisch zu steuern. Oder sehe ich da etwas falsch?

Beste Grüsse,

Daniel Graf
-
January 2013 Kommentar zu
Statement zur Aufhebung der Wehrpflicht
Sehr geehrter Herr Selk

Mein Beitrag war eine Replik auf Herrn Stamms Statement, der scheinbar eine Angst vor den "Gelüsten" der Deutschen hat oder davor, dass der Herr Steinbrück tatsächlich seine Kavallerie schickt - deshalb der Begriff "Invasion".

Was Sie mir mit dem Vogelflug sagen wollen, verstehe ich nicht.

Und ich habe mit keinem Wort gesagt, dass ich Deutscher werden wolle – bitte keine Unterstellungen! ;-)

Beste Grüsse,

Daniel Graf
-
January 2013 Kommentar zu
Statement zur Aufhebung der Wehrpflicht
Wenn Sie allen Ernstes eine Invasion der Deutschen befürchten, bauen Sie lieber Bunker oder wandern Sie aus und werden Sie Deutscher, damit Sie zur Siegerseite gehören.
Oder denken Sie, wir 7 Millionen Schweizer hätten im absolut unwahrscheinlichen Ernstfall auch nur den Hauch einer Chance gegen 90 Millionen technologisch besser ausgerüstete Deutsche? ^^

Und unsere "beste Armee der Welt" schreckt also die Deutschen und ihre Gelüste erfolgreich ab? Ich finde das absolut lächerlich... Aber jedem seine Meinung...

Einen schönen Abend allerseits!
-
January 2013 Kommentar zu
Statement zur Aufhebung der Wehrpflicht
Sehr geehrter Herr Selk

Sie lokalisieren die Gefahr doch auch vor allem im Innern wenn ich das richtig erkannt habe, oder? Denn die Kriege, welche seit dem Atombombenabwurf begonnen wurden, waren und sind meines Erachtens – korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege – hauptsächlich Bürgerkriege und Kriege zwischen Nachbarländern. Und dass es unwahrscheinlich ist, dass die Schweiz von einem Nachbarland angegriffen wird, darin stimmen wir hoffentlich überein? Bleibt also der Bürgerkrieg. Abgesehen von den materialistisch geprägten Kriegen der USA, siehe Irak und Afghanistan, doch in der Schweiz gibt es gottseidank ja kein Öl oder andere Bodenschätze, die einen „Krieg gegen den Terror“ auch hierzulande „nötig“ machen würden.

Erklären Sie mir doch bitte folgendes Zitat Ihrerseits noch etwas genauer. Denn wenn ich das richtig interpretiere, dann wäre es m.E. kompletter Blödsinn, das Militär damit zu beauftragen, einen solchen „Krieg im Innern“ auszufechten.

„Ode​r haben Sie das Gefühl, dass so ca. 2 Flugstunden von uns weg der Frieden ausgebrochen ist. Und haben Sie schon mal daran gedacht, dass wir solche 'Friedenträger' regelrecht in die Schweiz importiert, immer mehr einladen, sich hier auf ihre Art kriegerische zu betätigen?“

Ein „Krieg im Innern“ droht meiner Meinung nach wenn überhaupt aufgrund der Etablierung von Parallelgesellschafte​n. Und dem wird soweit möglich mittels Integrations- und Aufklärungsarbeit entgegengewirkt und nicht mit Waffengewalt. Sollte es dann tatsächlich zu „rechtsfreien Räumen“ kommen, ist dies ein Problem der Polizei, nicht dasjenige des Militärs!

Ich denke, wenn man die Truppengrössen und die technologischen Unterschiede unserer Armee mit den Armeen grösserer Nationen vergleicht, kann man vielleicht nicht objektiv beurteilen, aber doch zumindest abschätzen, wie es um unsere Aussichten auf erfolgreiche militärische Verteidigung steht.
Allerdings wird es meiner Meinung nach auch nicht nötig sein, sich zu verteidigen. Eine Kriegserklärung an die Schweiz – egal von welchem Land – hätte doch unweigerlich eine ganze Kette von Sanktionen, Reaktionen und Gegenmassnahmen zur Folge und würde sicherlich nicht nur in unserem Land und auf unseren Schultern ausgetragen?

Ich gebe zu, dass mir hier das nötige Fachwissen fehlt, wie es um Bündnissysteme und so weiter steht, weshalb ich meine Aussagen vorsichtigerweise in eine Frage verpackte.

Und abschliessend: Na das ist doch wunderbar wenn man eine Berufsarmee so sauber im Innern einsetzen kann! Sie lokalisieren die potenziellen Gefahren ja auch im Innern! Doch dazu brauchen wir weder Gripen – das Thema greife ich gerne noch einmal auf – noch jährlich 22'000 Wehrdienstpflichtige.​ Wie Sie Herrn Schneiders Blog (http://www.vimentis.​ch/d/dialog/readartic​le/ja-zur-aufhebung-d​er-wehrpflicht/) entnehmen können, genügt eine Armee mit 30'000 freiwilligen Milizsoldaten längst!! Finnland beispielsweise schafft es mit derselben Anzahl Soldaten, 1200 Kilometer Grenze zu Russland zu sichern!

Also: Wehrpflicht abschaffen, Gripen wieder verkaufen, gespartes Geld dafür ausgeben, dass gar nicht erst ein „Krieg im Innern“ entsteht und für den Fall, dass dies nicht verhindert werden kann eine Freiwilligenarmee mit 30'000 Soldaten auf die Beine stellen – voilà! =)

Mit pazifistischen Grüssen,

Daniel Graf
-
January 2013 Kommentar zu
Statement zur Aufhebung der Wehrpflicht
Sehr geehrter Herr Selk

Selbstverstän​dlich weiss das niemand genau, doch im Zeitalter von Wasserstoffbomben, Langstreckenraketen und ferngesteuerten Kampfdrohnen habe ich einfach nicht das Gefühl, dass sich die 4-5 Milliarden für Gewehre und Gripen lohnen... Umso mehr da erfahrungsgemäss ein (nicht unwesentlicher) Teil des Geldes tatsächlich einfach aufgebraucht werden muss. Da heisst es dann schnell einmal: Kompanie, die Munition muss weg, wir gehen schiessen! Oder: Fahrer, wir haben noch so und so viel Most, gehen wir auf den Parkplatz und drehen so lange Runden, bis er aufgebraucht ist! Also wenn das mal keine Zeit- und Geldverschwendung ist...

Und: Verstehe ich das richtig, dass Sie es befürworten würden, dass die Deutsche Bundeswehr in die "rechtsfreien Gebiete" (Definition, Belege?) im eigenen Land einmarschiert und für Ruhe und Ordnung sorgt? Haben Sie nicht auch das Gefühl, inländische Konflikte und Störungen der öffentlichen Ordnung sollten eher eine Aufgabe der Polizei sein? Können Sie sich vorstellen, dass der Einmarsch des Militärs in meiner Heimatstadt meine Beziehung zum Staat nicht unbedingt verbessert? Dass das Gefühl aufkommen könnte, der Staat setze das Militär gegen die eigenen Bürger ein statt zu deren Schutz?
Denken Sie nicht auch, mit den durch die Abschaffung des Militärs gesparten Milliarden könnte man die Blaulichtorganisation​en ausreichend weiterentwickeln und ausbauen, um die Sicherheit im eigenen Land gewährleisten zu können?

Ich für meinen Teil bin überzeugt davon.

Beste Grüsse,

Daniel Graf
-