gestrige Asyl-Debatte im Nationalrat

Mit rie­si­gem In­ter­esse ver­folgte ich die gest­rige De­batte und Ab­stim­mung des Na­tio­nal­ra­tes. Bei den Verschärfungen wurde die Not­hilfe für Asyl­be­wer­ber gut­ge­heis­sen. Doch da stellt sich bei mir die Fra­ge, wie denn Asyl­be­wer­ber, wel­chen es ge­setz­lich nicht er­laubt ist, und tagsüber ihre Un­ter­kunft ver­las­sen müssen mit z.B. CHF 8.--/­Tag in Form von Mi­gros­gut­schei­nen​ den Tag durch­brin­gen können. Lun­gern da nicht noch mehr am Bahn­hof her­um? Sit­zen nicht noch mehr in Re­stau­rants (auch wet­ter­be­dingt) ohne kon­su­mie­ren zu können? Und sind es nicht ge­rade sol­che Punk­te, wel­che uns sauer auf­stos­sen, wir aber durch sol­che Re­ge­lun­gen ge­ne­rie­ren? Wie auch im­mer. Der Na­tio­nal­rat hat mal ent­schie­den und wir haben ihn gewählt. Also gilt es ihn zu ak­zep­tie­ren. Es gibt sol­che, wel­che damit ein­ver­stan­den sind und hof­fen, dass we­ni­ger in die Schweiz kom­men. Doch zweifle ich dar­an! Ich zweifle daran und einen Be­weis, dass dies dann funk­tio­niert kenne ich nicht. Ev. je­mand der Leser und Mit­schrei­ber? Ein­zig was ich weiss ist, dass aus mei­ner Sicht noch keine bis­he­rige Verschärfung (auch die Not­hilfe für ab­ge­wie­sene Asyl­be­wer­ber) die gewünschte Wir­kung ge­zeigt hat.