Ja zum Buch?

Die Befürworter der Buch­preis­bin­dung sind der An­sicht, dass mit die­sem Ge­setz nicht nur die Preise fal­len würden, son­dern auch die Viel­falt auf dem Buch­markt gewährleistet wer­den kann - als tref­fen­den Slo­gan benützen sie „Ja zum Buch“. Tatsächlich sind die vor­ge­brach­ten Ar­gu­mente aber rasch relativiert.

Güns​tigere Bücher

Tatsächlich würden einige Bücher - insbesondere Fach- und Nischenbücher - mit dem neuen Gesetz günstiger werden. Davon würden aber nur wenige profitieren. Hingegen würden die Preise für Bücher, welche sich gut verkaufen steigen - klassische Quersubvention. „Dan Brown‘s Sakrileg“ würde sich beispielsweise verteuern, während der Preis für „Zeitvariable Asset-Pricing-Modelle​ für den Aktienmarkt von Heiko Opfer“ fallen würde. Mit anderen Worten zahlen so die meisten Konsumenten mehr, während nur ganz wenig profitieren. Vereinfacht ausgedrückt wird Erfolg mit diesem Gesetz bestraft.

Vielfal​t

Die Vielfalt auf dem Buchmarkt ist auch ohne die Preisbindung gewährleistet. Heute kann man sein eigenes Buch im Internet für sehr wenig Geld produzieren lassen und veröffentlichen. Davon abgesehen gibt es die Möglichkeit sein Buch als eBook zu veröffentlichen, was nochmals Kostenersparnis bringt.

Anzumerke​n wäre auch noch, dass sich eine solche Buchpreisbindung wohl nicht gegenüber Versandhändlern aus dem Ausland durchsetzen liesse. Schlussendlich sind also die Buchhändler hierzuland die Leidtragenden, da sie den Preis nicht dem Markt anpassen können. Abgesehen davon sind solche staatlichen Marktmanipulationen eine absolute Unsitte und wenn wir beim Buch anfangen, wo machen wir dann weiter? Kaffeepreisbindung? Schokoladenpreisbindu​ng?

Wer also wirklich „Ja zum Buch“ sagen möchte, der soll an der Urne besser ein „Nein“ zur Buchpreisbindung einlegen.