 71%
(73 Stimmen) |
Urs Gassmann sagte April 2012
Unsere Abgeordneten in den internationalen Gremien pflegen sogar ein
„Ja“ einzulegen für Geschäfte, welche die Schweizer Interessen
beschneiden. Sie handeln offensichtlich nach Weisungen des BR, der
die betreffenden Gremien durchaus nicht vor den Kopf stossen,
also lieb Kind spielen will!
Die Ventilklausel, zwar nur ein Tropfen auf einen heissen Stein und nur kurzfristig wirksam, sowie die gesetzlichen Grundlagen betreffend die Zuwanderung aus Drittstaaten sollten natürlich angewendet werden.
Frau Estermann misst dem BR gar noch zu, dieser könne ein Stück Glaubwürdigkeit „bewahren“, doch bin ich der Ansicht, dass er sich
dieses nicht einmal erst erwerben könnte, denn er würde die Ventilklausel
ja bloss auf massiven Druck anwenden; die Glaubwürdigkeithat er schon
längst gänzlich verspielt!
Im weiteren werden auf unsere Exportindustrie viel zu viel Rücksichten genommen. Ihretwegen haben wir heute eine Bevölkerungsdichte, worin wir
uns einzupferchen haben und uns kaum noch drehen und wenden können. Dann arbeitet ein beträchtlicher Teil der Zuwanderer in der Gesundheitsbranche, um vornehmlich ihre eigenen Landsleute, die heute wohl gegenüber unseren Einheimischen in der Überzahl in den Spitälern liegen (man überzeuge sich davon durch einen Spitalbesuch), zu versorgen. Schliesslich wird immer
wieder mit dem in Aussicht stehenden Inseldasein der Schweiz der Teufel
an die Wand gemalt, obwohl sich nicht einmal erahnen lässt, wie sich etwa eine Redimensionierung der bilateralen Verträge in der Zukunft auswirken würde. Ich entsinne mich der apokalyptischen Visionen bestens, womit seinerzeit die Ablehnung des EWR-Beitritts bekämpft wurden: Alle diese Nachteile sind jedoch in den 20 Jahren seit der Ablehnung überhaupt nicht eingetroffen!
Ihre Meinung dazu? 
Antworten auf diesen Beitrag
0%
(1 Stimme) |
Urs Gassmann sagte April 2012
Lieber Herr Daniel Studer,
wenn ich vor Ort mit eigenen Augen erkenne, dass man die hospitalisierten Schweizer neben den Ausländern geradezu
suchen muss, so bin ich geneigt, in erster Linie meinen
eigenen Wahrnehmungen zu trauen, zumal wir von den
publizierten Statistiken aus vermeintlicher Staatsräson
ohnehin brandschwarz angelogen werden. Wo uns schon der Bundesrat verdrehte Sachverhalte glauben macht und mit
völlig verfehlten Prognosen operiert, so ist dies auch
einem Bundesamt zuzutrauen: „Wie der Herr, so s’Gscherr“.
Es ist Ihnen unbenommen, sich blindlings auf solche
„offiziellen Statistiken“ zu verlassen.
Nicht nur auf die Exportindustrie, wofür vor allem der Schweizerfranken und damit das Volksvermögen leiden,
sondern eigentlich die gesamte Industrie werden zu viele Rücksichten genommen, auf Kosten des Nicht-Industriellen,
also praktisch des ganzen Volkes, das von der unsäglichen Überbevölkerung malträtiert wird. Das Volk merkt auch, dass
es trotz der Bevölkerungsvermehrung nicht weniger Steuern zu entrichten hat; somit bringen ihm die von der Industrie hereingeholten Zuwanderer keine Vorteile, jedoch nur mannigfaltige Nachteile!
Im weiteren outen Sie sich als EU-Beitrittswilliger. Ihr
Aperçu vom ins zu tief geschauten Glas – könnte es evtl.
sein, dass sich nur Sprudel darin befindet? – ist etwas gar kräftig ausgefallen, denn damit weisen Sie dem Träger einer grundsätzlich anderer Meinung ziemlich deutlich den von
Ihnen gedachten Platz zu.
Ihre Meinung dazu?
|
|
Urs Gassmann sagte April 2012
Herr Studer, ich sehe es etwas anders: Der EWR wäre ein Kolonialvertrag gewesen, doch bei den Normen, die wir übernehmen, handelt es sich zum allergrössten Teil um
solche, die kaum umstritten sind und womit bloss die untergeordneten Handelsusanzen, Produktdefinitionen,
Diplomanerkennung usw. in unserer globalen Welt
vereinheitlicht werden. Unsere Rechte, die Sie reklamieren, beschränken sich auf die Mitbestimmung, doch unser kleines
Land hätte mit ihrem winzigen Stimmenanteil praktisch
keinen Einfluss. Mit einigen wenigen schmerzlichen Ausnahmen sind wir denn auch gut gefahren damit. Nun schickt man sich aber an, die von Ihnen erwähnten „institutionellen“ Regelungen
zu schaffen. Hinter dem Begriff „institutionell“ steckt die Frage, ob wir uns auf eine Weise der EU anpassen, dass es
dem Beitritt nahekommt, so dass die Beitrittswilligen
dereinst die fehlende Mitsprache ins Feld führen, um uns
zum definitiven Beitritt zu bewegen.
In unserem Land herrscht eine rege Diskussion über die Ausländer. "Die Ausländer" gesamthaft haben weder eine
bestimmte Ethnie noch Herkunft usw. und werden von unserem
Rassismusartikel nicht erfasst. Steckt denn nun für Sie in jedem Bürger, der die Auswirkungen der Zuwanderung anspricht,
ein Krypto-Rassismus? Ich selbst habe keine Aversionen gegen Ausländer, jedoch gegen die forcierte Überbevölkerung.
Natürlich müssen z.B. Handelsstatistiken als Grundlage der Wirtschaft zutreffen. Eine Statistik über die Anteile der Spitalaufenthalter schafft hingegen keine brauchbaren
Unterlagen für irgendeinen Geschäftszweig; diese kann
höchstens dazu nützen, die Einwanderungspolitik zu
verbrämen und uns hinters Licht zu führen. Der Bürger hat
dagegen keine Handhabe und ist der Verwaltung ausgeliefert;
so wüsste ich nicht, wie ich mir beweisführende Argumente beschaffen könnte. Eine Alternative hätte ich schon, nämlich
ganz einfach eine angemessene Drosselung der Willfährigkeit gegenüber unserer Wirtschaft, um die von der Gesamtbevölkerung zu tragenden Nachteile zu lindern, unbekümmert um
Steuerausfälle, die mit einer vernünftigeren Ausgabepolitik
ausgeglichen werden könnten.
Ihre Meinung dazu?
|
|
Urs Gassmann sagte April 2012
Herr Studer, meine Wahrnehmungen als Krankenbesucher waren dermassen frappant, dass ich weitergehende Nachforschungen
für überflüssig hielt. Ich versuchte Ihnen darzulegen,
dass ich ausschliesslich die Überbevölkerung fokussiere,
doch nun unterstellen Sie mir Xenophobie, womit Sie mich in
die Ecke des dumpfen und gegen alles Nichtvertraute
verschlossenen Hinterwäldlers stellen. Meine Biographie
beweist aber, dass ich alles andere als fremdenfeindlich bin. Zur Erstellung einer landesweiten Statistik ist nur der Bund
in der Lage; dem einzelnen Bürger sind die Mittel dazu
versagt, und es bleibt ihm nichts anderes übrig, als die Publikationen des BA für Statistik anzurufen. Ist es Mutwille, dass Sie mir trotzdem das Unvermögen nachsagen, die Erfordernisse einer Entscheidung nicht selbst beizubringen? Auch habe ich mein Alternativ-Konzept vorgezeigt; dennoch schreiben Sie, ich sei unfähig dazu.
Nicht nur im Gesundheitswesen grassiert der Staat im Staat;
wir haben etliche fremden Ethnien, die im gesamten Lebensbereich vollständig unter sich sind, ausschliesslich
untereinander handeln und ihre Kultur fast unberührt von der unsrigen leben. In den umliegenden Ländern ist dies noch viel ausgeprägter. Sie wissen das selbst und brauchen gar nicht so erstaunt zu tun.
Ihr letzter Absatz widerspiegelt die bestens bekannte Diktion des EU-Turbos. Falls Sie nicht höherer Bundesbeamter sind, mit der Ambition, aufzubrechen nach einer höheren Ebene, gehören Sie zu unseren Exoten; so verschwindend klein ist nämlich die übrige Gemeinde, die ebenfalls noch immer auf den lädierten Kahn steigen will.
Ihre Meinung dazu?
|
|
Urs Gassmann sagte April 2012
Herr Studer, ich zitiere mich selbst: „…die heute wohl gegenüber unseren Einheimischen in der Überzahl in den Spitälern liegen…“. Mit dem „wohl“ habe ich durchaus mehr
als eine nur leise Andeutung gemacht, dass ich mich auch
täuschen könnte; als eine apodiktische Behauptung können
Sie meine Aussage also nicht hinstellen.
Man gewinnt das Gefühl, es gehe Ihnen vor allem um die Konfrontation mit mir als grundsätzlich Andersdenkendem.
In solchen Fällen läuft der Diskurs immer ins Leere.
Sie haben indessen recht damit, dass wir uns eigentlich
schon auf dem lädierten Kahn befinden. Nach meiner Ansicht
(und auch derjenigen der Mehrheit) ist dieser Zustand mehr
oder weniger zu lockern: Eine Insel mitten im Sumpf, das ist doch nicht das schlechteste.
Ihre Meinung dazu?
|
|
Urs Gassmann sagte April 2012
Lieber Herr Studer,
gut, da steht ja der von mir begangene Tort bei Ihnen in
einem milderen Licht. Es bliebe nur mehr die
Auseinandersetzung darüber, wie salopp mit den Begriffen Rassismus, Xenophobie und Polemik umgegangen werden darf.
In jeder sachlichen Diskussion über das Zuwanderungsproblem treten gegensätzliche Meinungen auf. Ist es zulässig, dass
die eine Seite leichtfertig solche Anwürfe an die andere
macht, wenn diese ihre Argumentationspalette mit einer Kasuistik von zutreffenden bizarren Zuständen bereichert?
Ist es polemisch, eigene Beobachtungen ohne weiteren
Kommentar zu beschreiben? Ich muss Ihnen ein Kompliment
dafür machen, dass Sie nicht auch gleich noch die
Nazikeule geschwungen haben, denn viele Kommentatoren
finden immer eine Formulierung für solche Assoziationen.
Ihre Meinung dazu?
|
|
Urs Gassmann sagte April 2012
Herr Studer, ich bin zugegebenermassen nicht allzu
zimperlich in der Sprache, doch Sie können trotzdem
nicht den Spiess umkehren, denn jemandem Rassismus
vorzuwerfen könnte bereits strafbar sein. Nach einer
Anzeige durch mich würde geprüft, ob der Vorwurf zuträfe;
falls nicht, müssten Sie mit einem Verfahren wegen
öffentlicher Falschbeschuldigung einer strafbaren Handlung rechnen.
Von Vimentis wurde ich angefragt, ob mein Initialbeitrag in einem anderen ihrer Organe veröffentlicht werden dürfe. Ob er dann wirklich erschienen ist, weiss ich nicht; man hat mir kurz darauf mitgeteilt, der Platz sei inzwischen schon anderweitig besetzt worden. Immerhin scheint man dort gänzlich anderer Meinung als Sie zu sein.
Im vorliegenden Fall habe ich nicht einfach ohne Fakten in
die Tasten gehauen, wie Sie schreiben. Die von Ihnen vorgelegten „Fakten“ sind möglicherweise vom Herausgeber „kreativ“ redigiert worden, und aufgrund eigener Wahrnehmung habe ich natürlich die grössten Vorbehalte
dagegen.
Im übrigen drücken Sie sich neuerdings ziemlich oberlehrerhaft und anbiedernd aus. Ihr kläglicher Versuch, mich als Andersdenkenden psychologisierend-rhetorisch an die Wand
zu drücken, scheitert natürlich. Fakt ist, dass meine bisherigen Beiträge – es sind nicht wenige! – fast zu hundert Prozent eindeutig positiv aufgenommen worden sind.
Ihre Meinung dazu?
|
Neue Antwort verfassen
Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:
Auf Vimentis direkt einloggen..
| | ... oder mit Ihrem Facebook-Account
|
|
|
|
|
|
Blog/Profil aufrufen
per Mail
per RSS
