Diskussion Alkoholverbot: Bevormundung liegt im Trend

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Ja	Nein

Gemäss Me­dien­be­rich­ten überlegt sich der Städteverband, sich für ein Ver­bot von Al­ko­hol­kon­sum auf öffentlichen Plätzen ein­zu­set­zen. Dabei sieht der Städteverband das grösste Pro­blem für die Um­set­zung die­ser Mass­nahme in der recht­li­chen Grund­la­ge: Jede Stadt müsse dies sel­ber re­geln und an einem an­de­ren Ge­setz aufhängen. Es wird kein Wort darüber ver­lo­ren, dass mit die­sem Zwang auch „normale“ Kon­su­men­ten in Sip­pen­haft ge­nom­men wer­den. Dabei ist es doch nicht Auf­gabe der Städte (oder sogar des Staa­tes, falls dis­ku­tiert wird, die­ses An­lie­gen auf na­tio­na­ler Ebene zu re­geln), zu re­geln, wo ihre Be­woh­ner al­ko­ho­li­sche Getränke kon­su­mie­ren.

In einigen Städten, so etwa Chur, gilt bereits ein Verbot des Alkoholkonsums auf öffentlichen Plätzen. Weitere Städte, so etwa Luzern, überlegen sich ähnliche Massnahmen. Als Grund wird meistens die öffentliche Ruhe und Ordnung angegeben.

Dabei wird unnötigerweise „von oben her“ bevormundet. Nur weil einige wenige nicht mit dem Alkoholkonsum umgehen können, müssen nicht auch die friedlichen Stadtbewohner, die ein Feierabendbier geniessen, in Sippenhaft genommen werden. Rauschtrinker betrinken sich ansonsten ohnehin zu Hause oder in der Beiz – ein Verbot löst deren Problem also nicht. Vielmehr wird einmal mehr dem Durchschnittsverbrauc​her gesagt, was er zu tun und zu lassen hat. Die Diskussion zeigt einmal mehr, dass die Bevormundungskultur definitiv Einzug hält und kaum hinterfragt wird. Auf Eigenverantwortung oder gesunden Menschenverstand wird immer weniger gesetzt, dafür immer schneller zum Verbotsschild gegriffen.

Ob jemand sein Feierabendbier in seinem Garten, der Gartenbeiz oder am Seeufer geniesst, soll jedem selbst überlassen sein – von A wie Aarau bis Z wie Zürich sollten hier keine unnötigen Einschränkungen vorgenommen werden!