Finanzen, Steuern > Steuern, Steuerwettbewerb,

Kanton Zürich braucht das bürgerliche Steuerpaket!

Artikel weiterempfehlen



Stimmen Sie dem Artikel zu?
Ja Nein

Mit Überzeugung unterstütze ich das regierungsrätliche Steu­er­pa­ket, das am 15. Mai 2011 zur

Abstimmung kommt.

Im Jahr 2010 hat sich die position Zürichs im Kantonsvergleich gegenüber 2006 um 6 Positionen verschlechtert. Während unser Kanton bei den mittlerern und hohen Einkommen (50000-250000)

eine moderate  Besteuerung aufweist, ist insbesondere die Besteuerung sehr hoher Einkommen unverhältnismässig. Bei Einkommen ab 1 Mio. Fr. ist der Kanton Zürich neu auf Platz 19 abgerutscht und damit nicht mehr konkurrenzfähig. Ein ähnliches Bild zeigt sich bei der Vermögenssteuer. Auch bei der Unternehmensbesteueru​ng liegt Zürich im hinteren Mittelfeld der Kantone. Die Nachteile bei hohen Einkommen und Vermögen sind gegenüber unseren Nachbarkantonen besonders ausgeprägt.

Je mehr und je länger unser Kanton zurückfällt, um so schwieriger wird es, eine solche Situation wieder zu beheben, weil die damit verbundenen Kosten immer grösser werden.

Der Kanton Zürich muss im interkantonalen Steuerwttbewerb attraktiv sein. Die Position Zürichs hat sich in der Zwischenzeit derart verschlechtert, dass die Situation in Bezug auf das Steuersubstrat bedrohlich wird. Wir sind deshalb gut beraten, wenn wir dem regierungsrätlichen Steuerpaket zum Durchbruch verhelfen. Nur so kann eine drohende Abwanderung oder ausbleibender Zuzug von guten und sehr guten Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern verhindert werden.

Deshalb soll​ten wir das Steuersubstrat und damit auch die Konkurrenzfähigkeit des Kantons Zürichs sichern, indem wir das regierungsrätliche Steuerpaket mit Nachdruck unterstützen!


Keine Artikel verfügbar

Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]

Franz Karl sagte März 2011

Ich warte noch immer auf die Beantworung meiner Fragen, Herr Suter.


Ihre Meinung dazu? Stimme zu Stimme nicht zu

100%
(1 Stimme)
Hans Meier sagte März 2011

Bevor ich irgendeiner Steuersenkung zustimme will ich die Liste der Einsparungen. Dann könnte ich abwägen und entscheiden.


Ihre Meinung dazu? Stimme zu Stimme nicht zu



100%
(1 Stimme)
Matthias Bodo sagte März 2011


Herr Suter

Das Steuer-Ranking lässt sie nicht so simpel wie eine Fussball-Tabelle lesen.

Das sie wohl kaum von diesem Wettbewerb-Spiel abzubringen sind, ein kleines Sport-Journal:

Der​ FC Schwyz kann deshalb oben mitspielen und so wenig Eintritt verlangen, da er die Infrastruktur des FCZ nutzen darf. Gleichzeitig hat er aber mehr Aufwände als Erträge, da die Eintritte zu stark verbillig sind. Deshalb überweist ihm der FCZ pro Jahr eine solidarische Summe. Nicht desto trotz jagt der FCS so "Fans" des FCZ ab, welche treulos und nomadenhaft dem billigsten hinterher jubeln.

Der FC Zug-City hat auf einmal festgestellt, dass die Eintritte doch zu günstig waren, da nun ein Loch in der Kasse ist... der Familiensektor samt Juniorenabteilung gähnend leer, da die edlen Gönner aus aller Welt gerne von Verbilligungen profitieren aber kaum am Vereinswesen teilnehmen. Leider sind die Fans, welche die hiesige Sprache konnten fast alle weg. Deshalb erwägt man einen Namen und Imagewechsel zu FC Hedge-Fonds-Desert


Wer den FC Zürich liebt, der bleibt ihm treu! Die aktuellen "Eintritte" sind grundsätzlich fair. Ausser für Familien und Kinder, welche sich kaum ein Ticket leisten können, sollte man Gratis-Eintritt gewähren.



Ihre Meinung dazu? Stimme zu Stimme nicht zu

100%
(4 Stimmen)
Franz Karl sagte März 2011

Herr Sauter, offenbar kennen Sie sich in Steuern ja aus. Aber was Sie schreiben sind gängige Floskeln, und wenig hilfreich.

Ich als Stimmberechtigter würde gerne mit Nachdruck das Steuerpaket unterstützen. Wenn es sich denn in eine logische Politik einfügen lassen würde. Aber das Ganze läuft einmal mehr auf eine Entlastung derjenigen hinaus, die schon entlastet sind. Ich erinnere Sie an die absolut unlogische Beseitigung der wirtschaftlichen Doppelbelastung von Aktionär und Aktiengesellschaft,le​tztlich auch eine schamlose Schädigung der Sozialwerke! Ich mache Sie darauf aufmerksam auf die Diskussionen über den Bausparabzug, letztlich eine Enlastung jener, welche es sich neben der 3. Säule a auch noch leisten können. Ich mache Sie aufmerksam auf die aktuellen Diskussionen über die Gründstückgewinnsteue​r, welche die Grundeigentümer, nach dem Willen der SVP nun auch noch praktisch steuerfrei machen sollen. Weitere Beispiele gäbe es.

Das Volk ist für Platitüden nicht mehr zugänglich. Anders wie die meisten Politiker, welche ich hier lese, interessiert es sich nicht an Belanglosigkeiten wie die Abschaffung von Waffen, der Armee, auch nicht interessiert an dicken Bäuchen, welche sich in Brüssel oder andereswo anfressen lassen. Sie haben andere Bedürfnisse, welche heute von der Politik nicht mehr wahrgenommen werden.
- Unlängst erschien in der Tagespresse eine Liste jener Entscheide des Bundesgerichtes über verfassungswidrige Gesetzgebung. Sie betraf auch die Steuern. Das Volk spührt es, und ist nun halt für Ihre Worthülsen immer weniger zugänglich.

- Wissen Sie eigentlich, dass die Beseitigung der wirtschaftlichen Doppelbelastung von Aktiengesellschaften und Aktionären vor allem die Sozialwerke geschädigt hat? Dann fordern sie halt Pensionsalter 67.

- Und schädigen weiter die Sozialwerke, weil ja keine Beschäftigungspflicht​ besteht. Im Gegenteil, wer ältere, altgediente Arbeitnehmer entlässt, wird als Arbeitgeber entschädigt, indem ihm die Beiträge des Arbeitgebers nachträglich noch entzogen werden (so steht es in Art. 339d OR).

- Wer sich als Steuerfachmann exihibitioniert, den darf man fragen, warum es er es zulässt, dass seit 1985 bei der Direkten Bundessteuer keine verfassungsmässigen Zustände hergestellt wurden, in dem Ehepaare und Konkubinatspaare steuerrechtlich gleichgestellt werden sollten. Zürcherinnen und Zücher sind davon mit Mehrbelastungen von bis zu 100% betroffen, und kein Schwein interessiert das. Alle laufen dem eigenen Profit nach, und staunen dann, wenn das Volk der Logik des Missbrauchs der Eigeninteressen nicht mehr folgt.

- Warum sind eigentlich AHV-Renten für Konkubinatspaare höher wie für Ehepaare? Solche Fragen interessieren das Volk!
- Ich habe mal gehört, wer nicht Mitglied des Hauseigentümerverande​s ist, der hat keine Karriere vor sich. Darum kann es sich der Hauseigentümerverband​ mit Ihrer Hilfe ja auch weiter leisten, sich von der Grundstückgewinnsteue​r immer mehr zu befreien. Diese Diskussion ist ja im Gange.

Irgendwie, Herr Sauter, suche ich jene Partei, welche nicht mehr nur sich selbt und jene vertritt, welche schon haben. Sondern das Volk. Diese Partei muss wohl neu gegründet werden. Auch die Schweiz bedarf einer Jasmin-Revolution, der anderen Art.







Ihre Meinung dazu? Stimme zu Stimme nicht zu

Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?