Marc Meier
Meine politischen Ämter und Engagements
Meine neusten Kommentare
April 2012 Kommentar zu
Zeit-Umstellung: Die Sommerzeit macht krank!
Es geht nicht darum, dass des einen Leid, des anderen Freud ist. Es geht um eine wissenschaftliche Tatsache, dass die Sommerzeitumstellung Stress bringt.
Man weiss heute mehr als früher und es ist schlichter Fakt, das die Umstellung abgeschafft werden sollte.
Das einzig lächerliche an diesem Thema ist, dass es unsere (und die europäische) Politik nicht schafft so etwas simples und einfachen umzustellen. Unfähigkeit auf ganzer Linie.
Zeit-Umstellung: Die Sommerzeit macht krank!
Es geht nicht darum, dass des einen Leid, des anderen Freud ist. Es geht um eine wissenschaftliche Tatsache, dass die Sommerzeitumstellung Stress bringt.
Man weiss heute mehr als früher und es ist schlichter Fakt, das die Umstellung abgeschafft werden sollte.
Das einzig lächerliche an diesem Thema ist, dass es unsere (und die europäische) Politik nicht schafft so etwas simples und einfachen umzustellen. Unfähigkeit auf ganzer Linie.
Juli 2011 Kommentar zu
Ethik und Werte werden in Frage gestellt
Ich bin verwirrt. Hier wird über Präimplantationsdiagnostik geredet und keiner spricht die grösste Gefahr an: Designer-Babys !
Wenn man Behinderte aussortiert, ist es nur ein kleiner Schritt weiter, dass man gesunde wegsortiert.
Ethik und Werte werden in Frage gestellt
Ich bin verwirrt. Hier wird über Präimplantationsdiagnostik geredet und keiner spricht die grösste Gefahr an: Designer-Babys !
Wenn man Behinderte aussortiert, ist es nur ein kleiner Schritt weiter, dass man gesunde wegsortiert.
Januar 2011 Kommentar zu
Waffeninitiative: NEIN!
Ich finde hirnrissige Polemik eig. nicht beachtenswert, darum gehe ich auf das Thema auch nicht weiter ein.
Es geht ja nicht nur darum eine Waffe im Zeughaus zu lagern. Es geht darum, dass normale Bürger spezielle Bewilligungen brauchen um eine Waffe besitzen zu dürfen.
Und die Argumentation, dass man Selbstmorde verhindern könnte, wenn man nur die Waffen weg schaffe, zeigt dass es lediglich um ein Verbot geht.
Und ich finde man sollte sich lieber ernsthafte Gedanken um das Thema machen als einem "aus den Augen - aus dem Sinn" Prinzip zu folgen.
Waffeninitiative: NEIN!
Ich finde hirnrissige Polemik eig. nicht beachtenswert, darum gehe ich auf das Thema auch nicht weiter ein.
Es geht ja nicht nur darum eine Waffe im Zeughaus zu lagern. Es geht darum, dass normale Bürger spezielle Bewilligungen brauchen um eine Waffe besitzen zu dürfen.
Und die Argumentation, dass man Selbstmorde verhindern könnte, wenn man nur die Waffen weg schaffe, zeigt dass es lediglich um ein Verbot geht.
Und ich finde man sollte sich lieber ernsthafte Gedanken um das Thema machen als einem "aus den Augen - aus dem Sinn" Prinzip zu folgen.
Januar 2011 Kommentar zu
Waffeninitiative: NEIN!
Okay, Sie mögen die SVP nicht.
Ich weiss ja nicht in was für einem Staat Sie leben wollen, ich möchte in einem freiheitlichen Staat leben in dem das Volk (also auch wir beide) möglichst frei ist.
Und deshalb stimme ich nur für Verbote, für die es gute Gründe gibt. Und das möglicherweise eventuell vielleicht ein Selbstmord verhindert wird, ist für mich nicht Grund genug ein weiteres Verbot anzunehmen. Denn will man etwas gegen Selbstmorde unternehmen, sind Verbote derselben wohl der dümmste Weg.
Waffeninitiative: NEIN!
Okay, Sie mögen die SVP nicht.
Ich weiss ja nicht in was für einem Staat Sie leben wollen, ich möchte in einem freiheitlichen Staat leben in dem das Volk (also auch wir beide) möglichst frei ist.
Und deshalb stimme ich nur für Verbote, für die es gute Gründe gibt. Und das möglicherweise eventuell vielleicht ein Selbstmord verhindert wird, ist für mich nicht Grund genug ein weiteres Verbot anzunehmen. Denn will man etwas gegen Selbstmorde unternehmen, sind Verbote derselben wohl der dümmste Weg.
November 2010 Kommentar zu
Übergriffe auf Leib und Leben immer noch ohne Priorität
Dann warte ich auf eure Initiative
Übergriffe auf Leib und Leben immer noch ohne Priorität
Dann warte ich auf eure Initiative
November 2010 Kommentar zu
Wo wollen die Superreichen denn hin?
Föderalismus.
Es wird viel darüber geredet ob es uns (Nicht-Superreichen) nun zu Gute kommt wenn man die Steuern auf diese Weise erhöht oder nicht.
Faktisch ist es doch der Kanton und die Gemeinde die dieses Risiko tragen müssen, sie können sich über Mehreinahmen freuen oder aber sich mit den Einkommenseinbussen abfinden.
Es macht überhaupt keinen Sinn, das schweizweit zu besprechen. Das Argument, dass die Kantone sich ohne Initiative gegenseitig schaden würden ist an den Haaren herbeigezogen. Es gibt einen internationalen Standortwettbewerb und den wid es auch nach der Initiative noch geben, einzig können sich die einzelnen Kantone dann darin schlechter positionieren.
Wo wollen die Superreichen denn hin?
Föderalismus.
Es wird viel darüber geredet ob es uns (Nicht-Superreichen) nun zu Gute kommt wenn man die Steuern auf diese Weise erhöht oder nicht.
Faktisch ist es doch der Kanton und die Gemeinde die dieses Risiko tragen müssen, sie können sich über Mehreinahmen freuen oder aber sich mit den Einkommenseinbussen abfinden.
Es macht überhaupt keinen Sinn, das schweizweit zu besprechen. Das Argument, dass die Kantone sich ohne Initiative gegenseitig schaden würden ist an den Haaren herbeigezogen. Es gibt einen internationalen Standortwettbewerb und den wid es auch nach der Initiative noch geben, einzig können sich die einzelnen Kantone dann darin schlechter positionieren.
September 2010 Kommentar zu
Diskussion um Einführung der Todesstrafe bleibt im Raum
Ich frage mich ob Sie, oder ein anderer Todesstrafen-Gegner, offen zu den Taten von wieder frei gelassenen Gewaltverbrechern stehen können.
Sie mögen die Todesstrafe für grausam halten, es Barbarei nennen: Ich frage mich aber wer hier die Aufklärung verpasst hat:
Es ist nicht wichtiger die Gesellschaft vor Straftätern zu schützen als die Straftäter selbst? Es fällt mir jedenfalls viel leichter die Todesstrafe zu vor den Eltern eines Täters erklären, als Eltern dessen Kind vergewaltigt und ermordet worden zu erklären, dass man den rückfällig Gewordenen Täter nicht vorher umbringen konnte.
Diskussion um Einführung der Todesstrafe bleibt im Raum
Ich frage mich ob Sie, oder ein anderer Todesstrafen-Gegner, offen zu den Taten von wieder frei gelassenen Gewaltverbrechern stehen können.
Sie mögen die Todesstrafe für grausam halten, es Barbarei nennen: Ich frage mich aber wer hier die Aufklärung verpasst hat:
Es ist nicht wichtiger die Gesellschaft vor Straftätern zu schützen als die Straftäter selbst? Es fällt mir jedenfalls viel leichter die Todesstrafe zu vor den Eltern eines Täters erklären, als Eltern dessen Kind vergewaltigt und ermordet worden zu erklären, dass man den rückfällig Gewordenen Täter nicht vorher umbringen konnte.
Juli 2010 Kommentar zu
Die Zersiedelung muss gestoppt werden!
Okay, ich finde es auch wichtig Naturräume zu schützen. Verdichtetes Bauen kann vielerorts auch sehr sinnvoll sein. Aber ich finde Einfamilienhäuser inkl Umschwung auch sehr wichtig, gerade im für die Gemeindschaft. Jedenfalls fände ich schade wenn Otto-Normal kein eigenes Haus mehr möglich wäre.
Die Zersiedelung muss gestoppt werden!
Okay, ich finde es auch wichtig Naturräume zu schützen. Verdichtetes Bauen kann vielerorts auch sehr sinnvoll sein. Aber ich finde Einfamilienhäuser inkl Umschwung auch sehr wichtig, gerade im für die Gemeindschaft. Jedenfalls fände ich schade wenn Otto-Normal kein eigenes Haus mehr möglich wäre.
Juli 2010 Kommentar zu
Darlehen statt Stipendien!
N - E - I - N. So ist es nicht und so sollte es auch nicht sein.
Es gibt auch derzeit Wege wie man über Lehre und Berufsmatur an die Uni kommt. Ich halte es für wesentlich sinnvoller da anzusetzen anstatt möglichst viele Leute in die Kantonsschule zu stopfen.
Darlehen statt Stipendien!
N - E - I - N. So ist es nicht und so sollte es auch nicht sein.
Es gibt auch derzeit Wege wie man über Lehre und Berufsmatur an die Uni kommt. Ich halte es für wesentlich sinnvoller da anzusetzen anstatt möglichst viele Leute in die Kantonsschule zu stopfen.
Juni 2010 Kommentar zu
Grundrechtschutz ist Minderheitenschutz
Grundsätzlich gebe ich Ihnen Recht, die momentane Lage ist unhaltbar. Aber Initiativen schon im Vorfeld als ungültig zu erklären würde bedeuten dass man unserem Volk die Stimme verwehrt. Wenn eine Initiative einem anderen Verfassungsartikel widerspricht, muss entweder die Initiative abgeschwächt werden oder mit der Initiative der widersprüchliche Verfassungsartikel entfernt werden. Diese Option sollte man dem Intiativkomitee auf jeden Fall überlassen.
Ob nun ungültig erklären oder Intitiave verändern, ein Problem bleibt: Wer kann darüber entscheiden ob diese Widersprüchlichkeit wirklich vorhanden ist? Wie kann man verhindern dass Intitiaven aus politischen Gründen als ungültig erklärt werden?
Ich bin der Meinung, die Gefahr, dass ein Gericht oder eine Kommision dem Volk über Ungültigkeitserklärungen das Recht auf Intitativen nehmen könnte ist einfach zu gross.
Grundrechtschutz ist Minderheitenschutz
Grundsätzlich gebe ich Ihnen Recht, die momentane Lage ist unhaltbar. Aber Initiativen schon im Vorfeld als ungültig zu erklären würde bedeuten dass man unserem Volk die Stimme verwehrt. Wenn eine Initiative einem anderen Verfassungsartikel widerspricht, muss entweder die Initiative abgeschwächt werden oder mit der Initiative der widersprüchliche Verfassungsartikel entfernt werden. Diese Option sollte man dem Intiativkomitee auf jeden Fall überlassen.
Ob nun ungültig erklären oder Intitiave verändern, ein Problem bleibt: Wer kann darüber entscheiden ob diese Widersprüchlichkeit wirklich vorhanden ist? Wie kann man verhindern dass Intitiaven aus politischen Gründen als ungültig erklärt werden?
Ich bin der Meinung, die Gefahr, dass ein Gericht oder eine Kommision dem Volk über Ungültigkeitserklärungen das Recht auf Intitativen nehmen könnte ist einfach zu gross.