Muhammad Hanel
per Mail
per RSS
Warum gibt ein höflicher Muslim einer Frau nicht die Hand?
Nachdem über die katastrophalen Reaktionen auf meinen und in meinem ersten VIEMTIS-BLOG festgestellt werden konnte, da
Nachdem über die katastrophalen Reaktionen auf meinen und in meinem ersten VIEMTIS-BLOG festgestellt werden konnte, da
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land Das der, auf normaler, christlich kultureller Basis begründete Um&s
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land Das der, auf normaler, christlich kultureller Basis begründete Um&s
Seite 1 von 1
Dafür setze ich mich ein
Dialog zwischen der Schweiz & islamischer Weltwww.gsiw.ch
Darstellung von islamischen Inhalten
www.islamheute.ch
Für einen Paradigmenwechsel, nicht nur im Energiesektor
www.biogas-esu.com/esu.htm
Das habe ich erreicht
http://www.muslim-markt.de/interview/2005/hanel.htmMeine politischen Ämter und Engagements
| 1988 | - | 2001 | Vorsitzender der Islamischen Religionsgemeinde Linz für Oberösterreich und Salzburg |
| 2000 | - | 2001 | Zweiter Präsident des Obersten Rates der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich |
| 1999 | - | 2001 | Mediensprecher der Islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich IGGiÖ |
| 2005 | - | Vizepräsident Gesellschaft Schweiz Islamische Welt | |
| 2009 | - | Vorstand Interreligiöses Forum Basel | |
| 2008 | - | Delegierter zur Vereinigung der Islamischen Organisationen Zürich (VIOZ) mit Einsitz im Vorstan | |
| 2010 | - | Vorstands- und Ausschussmitglied der Interreligiösen Arbeitsgemeinschaft Schweiz IRAS COTIS | |
| 2012 | - | Mediensprecher VIOZ |
Meine neusten Kommentare
Januar 2013 Kommentar zu
Von wegen die Finanz- und Schuldenkrise ist vorüber...
Ihre Argumente sind nachvollziehbar - aber in der Wirklichkeit greifen sie nicht.
1.) Ohne Verbote ist ein menschlich geordnetes Zusammenleben nicht möglich (ob man sie liebt oder nicht) - da der Mensch eben NICHT vollkommen ist, auch wenn er sich der Vollkommenheit annähern möchte oder sollte
2.) Das sich Wiederholende lässt sich über (kurz oder) lang nicht vermeiden.
3.) Es geht nicht um "Zins" oder "Gebühr".
Die Lösung liegt entweder in:
a.) KEIN Zins, aber dafür eine Risikobeteiligung (Beteiligung an Gewinn oder Verlust) oder
b.) bei staatlichem Verleih wird nicht ZINS auf den Betrag eingehoben (sondern siehe a = die Privat Einleger (Privatbank, Kreditgeber) sind an Gewinn und Verlust beteiligt = Garantie für größtmögliche Erleichterung und Sicherheit für sämtliche Geschäfte) oder wenn der Staat ohne Einleger (also völlig ohne Einlagen) Geld druckt und emmittiert = "Inselsituation" - dann wird nicht ZINS auf die in umlaufgebrachte Geldmenge von der Bank eingezogen, sondern die Arbeitsleistung der Bankangestellen (weil Staatsbank) vom Kreditnehmer für die Dienstleistung eingehoben.
3.) Einnahmen und Ausgaben (beim Staatshaushalt) sind leicht in der Waage zu halten ... wenn man eben nicht versucht mit etwas, was man nicht hat, gierige und einfältige WÄHLER zu "kaufen".
5.) Soziale Ausgaben kürzen zu wollen ist der Ausdruck einer "mechanistischen" Weltanschauung. Eine humanistische, weltliche Weltsicht käme niemals auf solche Idee - denn Liebe, Zuwendung, Solidarität, Barmherzigkeit, Mitleid KANN ohnehin NICHT mit Geld erworben werden.
... siehe den "ERSTEN und ZWEITEN islamischen ökonomischen HAUPTSATZ!"
6.) Niemand und auch ich nicht, möchte Sie zu einer langen oder gar endlosen Diskussion "zwingen". Reden Sie, schweigen Sie, schreiben sie oder lassen es sein ... alle Möglichkeiten sind ... für mich wenigstens ... FEIN.
7.) Über alles lässt sich streiten ... oder nachdenken.
Von wegen die Finanz- und Schuldenkrise ist vorüber...
Ihre Argumente sind nachvollziehbar - aber in der Wirklichkeit greifen sie nicht.
1.) Ohne Verbote ist ein menschlich geordnetes Zusammenleben nicht möglich (ob man sie liebt oder nicht) - da der Mensch eben NICHT vollkommen ist, auch wenn er sich der Vollkommenheit annähern möchte oder sollte
2.) Das sich Wiederholende lässt sich über (kurz oder) lang nicht vermeiden.
3.) Es geht nicht um "Zins" oder "Gebühr".
Die Lösung liegt entweder in:
a.) KEIN Zins, aber dafür eine Risikobeteiligung (Beteiligung an Gewinn oder Verlust) oder
b.) bei staatlichem Verleih wird nicht ZINS auf den Betrag eingehoben (sondern siehe a = die Privat Einleger (Privatbank, Kreditgeber) sind an Gewinn und Verlust beteiligt = Garantie für größtmögliche Erleichterung und Sicherheit für sämtliche Geschäfte) oder wenn der Staat ohne Einleger (also völlig ohne Einlagen) Geld druckt und emmittiert = "Inselsituation" - dann wird nicht ZINS auf die in umlaufgebrachte Geldmenge von der Bank eingezogen, sondern die Arbeitsleistung der Bankangestellen (weil Staatsbank) vom Kreditnehmer für die Dienstleistung eingehoben.
3.) Einnahmen und Ausgaben (beim Staatshaushalt) sind leicht in der Waage zu halten ... wenn man eben nicht versucht mit etwas, was man nicht hat, gierige und einfältige WÄHLER zu "kaufen".
5.) Soziale Ausgaben kürzen zu wollen ist der Ausdruck einer "mechanistischen" Weltanschauung. Eine humanistische, weltliche Weltsicht käme niemals auf solche Idee - denn Liebe, Zuwendung, Solidarität, Barmherzigkeit, Mitleid KANN ohnehin NICHT mit Geld erworben werden.
... siehe den "ERSTEN und ZWEITEN islamischen ökonomischen HAUPTSATZ!"
6.) Niemand und auch ich nicht, möchte Sie zu einer langen oder gar endlosen Diskussion "zwingen". Reden Sie, schweigen Sie, schreiben sie oder lassen es sein ... alle Möglichkeiten sind ... für mich wenigstens ... FEIN.
7.) Über alles lässt sich streiten ... oder nachdenken.
Januar 2013 Kommentar zu
Von wegen die Finanz- und Schuldenkrise ist vorüber...
Verstehe die Aufregung nicht ganz!
Sollte jedem halbwegs Gebildeten klar sein:
JEDES Finanzsystem, welches auf Zins und Zinseszinssystem aufbaut, ist über kurz oder lang der Zinseszinsdynamik unterworfen (d.h. die Schulden streben nach unendlich ... siehe geometrische Kurve ... werden unrückzahlbar) und muss BANKROTT erklären oder den KRIEG.
Bislang entschuldete man sich im Laufe der menschlichen Geschichte über den KRIEG.
Gibt es eine Alternative?
Gibt es eine Möglichkeit, diesen Zusammenhang den Menschen begreiflich zu machen und sie ENDLICH davon zu überzeugen, ihr Wirtschaften OHNE Zins zu betreiben?
"Uber die WIRTSCHAFT" - M.M. HANEL kurze Ansprache
http://www.islamheute.ch/wirtschaft1.html
"über das WIRTSCHAFTEN" - M.M. HANEL über die Entstehung und Funktion des Geldes in sakralem und säkularem Wirtschaftskreislauf. Artikel
http://www.islamheute.ch/isloeko.p
Von wegen die Finanz- und Schuldenkrise ist vorüber...
Verstehe die Aufregung nicht ganz!
Sollte jedem halbwegs Gebildeten klar sein:
JEDES Finanzsystem, welches auf Zins und Zinseszinssystem aufbaut, ist über kurz oder lang der Zinseszinsdynamik unterworfen (d.h. die Schulden streben nach unendlich ... siehe geometrische Kurve ... werden unrückzahlbar) und muss BANKROTT erklären oder den KRIEG.
Bislang entschuldete man sich im Laufe der menschlichen Geschichte über den KRIEG.
Gibt es eine Alternative?
Gibt es eine Möglichkeit, diesen Zusammenhang den Menschen begreiflich zu machen und sie ENDLICH davon zu überzeugen, ihr Wirtschaften OHNE Zins zu betreiben?
"Uber die WIRTSCHAFT" - M.M. HANEL kurze Ansprache
http://www.islamheute.ch/wirtschaft1.html
"über das WIRTSCHAFTEN" - M.M. HANEL über die Entstehung und Funktion des Geldes in sakralem und säkularem Wirtschaftskreislauf. Artikel
http://www.islamheute.ch/isloeko.p
Oktober 2012 Kommentar zu
Das neue Asylgesetz: Schutzwürdige abwehren?!
Nun - Flüchtlingsfragen sind immer Fragen der Ethik und des Geldes.
Keine Frage ist auch, dass jedes Pro- und jedes Contraargument hier gute Begründungen hinter sich haben.
Tatsache ist desweiteren, dass zuerst die Problematik gelöst werden muss, was mit jenen (vielen) geschieht, welche zu unrecht den Status des Flüchtlings zugeprochen bekommen haben, bevor die Menschlichkeit wiederum den Panzer der grundsätzlichen Abwehr zu durchdringen vermag.
Nicht verstehe ich allerdings die "Abschaffung des Botschaftsverfahrens", anstatt diesem mehr Gewicht zu verleihen, denn dies wäre das Nadelöhr, durch welches viel Unerwünschtes gar nicht weiter vordringen könnte. Asylbeamte sollte verstärkt vor Ort eingesetzt werden (sie wären ihren Lohn wert), um die wirklichen Verhältnisse der ansuchenden Personen direkt beurteilen zu können.
Oder fürchtet man dabei politische Verwicklungen mit dem Ausland, wenn politisch untragbaren Personen (aus der Sicht der Schweiz), vor den Augen des Souveräns über die Anerkennung des Flüchtlingsstatus durch die Schweizer Botschaft die Rechtmässigkeit ihres staatsfeindlichen Vorgehens bestätigt wird?
Keine leichten Fragen ... vielleicht sollte die Politik überhaupt langsam ihre Ausrichtung mehr auf die Ethik, denn auf die Wirtschaft richten? Geht doch diese ohnehin in Richtung bachab?
Das neue Asylgesetz: Schutzwürdige abwehren?!
Nun - Flüchtlingsfragen sind immer Fragen der Ethik und des Geldes.
Keine Frage ist auch, dass jedes Pro- und jedes Contraargument hier gute Begründungen hinter sich haben.
Tatsache ist desweiteren, dass zuerst die Problematik gelöst werden muss, was mit jenen (vielen) geschieht, welche zu unrecht den Status des Flüchtlings zugeprochen bekommen haben, bevor die Menschlichkeit wiederum den Panzer der grundsätzlichen Abwehr zu durchdringen vermag.
Nicht verstehe ich allerdings die "Abschaffung des Botschaftsverfahrens", anstatt diesem mehr Gewicht zu verleihen, denn dies wäre das Nadelöhr, durch welches viel Unerwünschtes gar nicht weiter vordringen könnte. Asylbeamte sollte verstärkt vor Ort eingesetzt werden (sie wären ihren Lohn wert), um die wirklichen Verhältnisse der ansuchenden Personen direkt beurteilen zu können.
Oder fürchtet man dabei politische Verwicklungen mit dem Ausland, wenn politisch untragbaren Personen (aus der Sicht der Schweiz), vor den Augen des Souveräns über die Anerkennung des Flüchtlingsstatus durch die Schweizer Botschaft die Rechtmässigkeit ihres staatsfeindlichen Vorgehens bestätigt wird?
Keine leichten Fragen ... vielleicht sollte die Politik überhaupt langsam ihre Ausrichtung mehr auf die Ethik, denn auf die Wirtschaft richten? Geht doch diese ohnehin in Richtung bachab?
Oktober 2012 Kommentar zu
Was uns Politiker, Wirtschaft und Medien verheimlichen.
Sg. Herr Widmer
Kenne N.Ts. Arbeit leidlich. Kennen Sie einen oder gar mehrere maßgebende Politiker, welche den von Ihnen angesprochenen Mut UND die Möglichkeit haben, den Umschwung herbeizuführen?
Ich - kenne keinen. Aber das muss ja noch nichts heissen.
UND - Sie bekommen schon Gegenwind an Bord ... (bei mir ist das ja normal ;-))
Was uns Politiker, Wirtschaft und Medien verheimlichen.
Sg. Herr Widmer
Kenne N.Ts. Arbeit leidlich. Kennen Sie einen oder gar mehrere maßgebende Politiker, welche den von Ihnen angesprochenen Mut UND die Möglichkeit haben, den Umschwung herbeizuführen?
Ich - kenne keinen. Aber das muss ja noch nichts heissen.
UND - Sie bekommen schon Gegenwind an Bord ... (bei mir ist das ja normal ;-))
Oktober 2012 Kommentar zu
Was uns Politiker, Wirtschaft und Medien verheimlichen.
Herzlichen Dank für den Artikel.
Die Frage, die sich uns einfachen Bürgern, welche doch der Souverän in diesem Lande sein sollte, ist:
WAS müssen wir tun, um Nicola Teslas Errungenschaften für uns alle nutzbar zu machen?
Versagt hier die direkte Demokratie, wenn es um unsere WIRKLICHEN Interessen geht?
Oder wird N.T. einfach als Spinner abgetan - was dann alle "gerne" glauben, da man sonst sein Weltbild umkrempeln müsste?
Was uns Politiker, Wirtschaft und Medien verheimlichen.
Herzlichen Dank für den Artikel.
Die Frage, die sich uns einfachen Bürgern, welche doch der Souverän in diesem Lande sein sollte, ist:
WAS müssen wir tun, um Nicola Teslas Errungenschaften für uns alle nutzbar zu machen?
Versagt hier die direkte Demokratie, wenn es um unsere WIRKLICHEN Interessen geht?
Oder wird N.T. einfach als Spinner abgetan - was dann alle "gerne" glauben, da man sonst sein Weltbild umkrempeln müsste?
August 2012 Kommentar zu
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land
Na, dann möchte ich mich doch für die Korrektur von "wirr" zu "exzentrisch" bedanken.
Aus der Mitte zu sein (vor allem, wenn man sie so definiert, wie Sie dies aus dem 2ten Teil der Shahada abzuleiten suchen) ist ja doch nicht wirklich ganz daneben - ausser für jene, welche sich die Mühe nach-zudenken nicht geben!
Sie scheinen sich allerdings doch die Mühe gemacht haben - Herr Bachmann - und auch von einem Bildungsdefizit und Mangel an Erkenntnis- und Ausdrucksvermögen kann man bei Ihnen wahrlich nicht reden. Erfreulich (potentiell ... wie Sie "kann" zu analysieren pflegen)! Hochachtung - jedenfalls.
Lassen Sie mich nun auch eine Korrektur anbringen.
Nicht versuche ich (zumindest verstehe ich mein Streben in diesem Sinne) ein/das Konstrukt eines "reinen" Islam aufrechtzuerhalten.
Ich versuche den "reinen" Islam über das Studium zu erkennen, über die Gnade zu erfahren, über die Erfahrung und den Dialog zu verifizieren und über den Intellekt und den Dialog zu einer Begehrlichkeit der Vernunft und der Herzen zu erwecken - so Gott dies wünscht!
Exzentrisch? Mag sein. Wirr? Keinesfalls. Aussichtslos? Hoffe nicht.
Nun wage ich es auch noch, mich zu Ihrer Frage zu äussern:
"nur frage ich mich, weshalb man dann nicht gleich von der Eins zur Null weitergeht".
Das tun ja manche - und wählen den Buddhismus - der allerdings, streng gesehen ja KEINE Religion sondern reine Philosophie ist.
Warum MANN vor allem MUSELMANN dies nicht tut, ist deswegen, weil die Null ohne 1 nicht denkbar ist!
Nachtrag: um die Null dann auch noch am Platz zu halten, die MINUS 1 auf den Plan zu treten hat ... um erst aus DIESER Konstellation sich das "Primzahlkreuz (nicht Linie)" in die positive, universelle Endlosigkeit sich "aufdrehend" zu erkennen.
Wirr? Nur für Wirre!
Verwirrend? Ja, wenn man sich keine weitere Mühe gibt.
Exzentrisch? Klar, weil definitiv nicht im Mittelmaß und mainstream verfügbar!
Und die/Ihre "Buddha Maxime" ist definitiv keine Prophetenbeleidigung - sondern ein Hinweis, eine Weisung auf den Weg zur buddhistisch definierten Erkenntnis und wirklich zum Lachen! (Und zwar für Buddhisten, wie auch solche, die Buddhisten wären, wären sie Buddhisten ... ;-)
Find' ich auch sehr erfrischend, dass Sie diese Maxime als Gegensatz zu Versteinertem ins Feld führen!
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land
Na, dann möchte ich mich doch für die Korrektur von "wirr" zu "exzentrisch" bedanken.
Aus der Mitte zu sein (vor allem, wenn man sie so definiert, wie Sie dies aus dem 2ten Teil der Shahada abzuleiten suchen) ist ja doch nicht wirklich ganz daneben - ausser für jene, welche sich die Mühe nach-zudenken nicht geben!
Sie scheinen sich allerdings doch die Mühe gemacht haben - Herr Bachmann - und auch von einem Bildungsdefizit und Mangel an Erkenntnis- und Ausdrucksvermögen kann man bei Ihnen wahrlich nicht reden. Erfreulich (potentiell ... wie Sie "kann" zu analysieren pflegen)! Hochachtung - jedenfalls.
Lassen Sie mich nun auch eine Korrektur anbringen.
Nicht versuche ich (zumindest verstehe ich mein Streben in diesem Sinne) ein/das Konstrukt eines "reinen" Islam aufrechtzuerhalten.
Ich versuche den "reinen" Islam über das Studium zu erkennen, über die Gnade zu erfahren, über die Erfahrung und den Dialog zu verifizieren und über den Intellekt und den Dialog zu einer Begehrlichkeit der Vernunft und der Herzen zu erwecken - so Gott dies wünscht!
Exzentrisch? Mag sein. Wirr? Keinesfalls. Aussichtslos? Hoffe nicht.
Nun wage ich es auch noch, mich zu Ihrer Frage zu äussern:
"nur frage ich mich, weshalb man dann nicht gleich von der Eins zur Null weitergeht".
Das tun ja manche - und wählen den Buddhismus - der allerdings, streng gesehen ja KEINE Religion sondern reine Philosophie ist.
Warum MANN vor allem MUSELMANN dies nicht tut, ist deswegen, weil die Null ohne 1 nicht denkbar ist!
Nachtrag: um die Null dann auch noch am Platz zu halten, die MINUS 1 auf den Plan zu treten hat ... um erst aus DIESER Konstellation sich das "Primzahlkreuz (nicht Linie)" in die positive, universelle Endlosigkeit sich "aufdrehend" zu erkennen.
Wirr? Nur für Wirre!
Verwirrend? Ja, wenn man sich keine weitere Mühe gibt.
Exzentrisch? Klar, weil definitiv nicht im Mittelmaß und mainstream verfügbar!
Und die/Ihre "Buddha Maxime" ist definitiv keine Prophetenbeleidigung - sondern ein Hinweis, eine Weisung auf den Weg zur buddhistisch definierten Erkenntnis und wirklich zum Lachen! (Und zwar für Buddhisten, wie auch solche, die Buddhisten wären, wären sie Buddhisten ... ;-)
Find' ich auch sehr erfrischend, dass Sie diese Maxime als Gegensatz zu Versteinertem ins Feld führen!
August 2012 Kommentar zu
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land
Natürlich ist das mein Ernst (großgeschrieben)!
Wer von den "Christen" (nicht die theologischen Spezialisten und wahren Christen) weiss denn noch, dass Jesu, des Christus (a.s.) Beschneidung am 1. Jänner gefeiert wurde (vor etwa 50 Jahren noch als Feiertag) und jetzt immer noch als Gedenktag wird?
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land
Natürlich ist das mein Ernst (großgeschrieben)!
Wer von den "Christen" (nicht die theologischen Spezialisten und wahren Christen) weiss denn noch, dass Jesu, des Christus (a.s.) Beschneidung am 1. Jänner gefeiert wurde (vor etwa 50 Jahren noch als Feiertag) und jetzt immer noch als Gedenktag wird?
August 2012 Kommentar zu
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land
Herr Nebulon
Sagen Sie das Ihrem Vorschreiber, dem Herrn Selk (der zitiert ULFKOTTE wovon diese absurden Vergleiche abzuleiten sind)!
Hier wird ein wenig zu wenig gelesen und verstanden und viel zuviel unreflektiert reagiert! Check it!
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land
Herr Nebulon
Sagen Sie das Ihrem Vorschreiber, dem Herrn Selk (der zitiert ULFKOTTE wovon diese absurden Vergleiche abzuleiten sind)!
Hier wird ein wenig zu wenig gelesen und verstanden und viel zuviel unreflektiert reagiert! Check it!
August 2012 Kommentar zu
Kinderspital Zürich stoppt zu Recht Knabenbeschneidungen!
Zitat:
"Dieses blutige Kapitel sollte jedoch hier im aufgeklärten christlich-abendländischen Europa und auch in der Schweiz längst der Vergangenheit angehören."
Spricht hier der Christ oder der irreführende und/oder ungebildete, "aufgeklärte" Populist?
JESU' Beschneidung - wird nicht am Neujahrstag gedacht?
Zitat:
"Letztendlich haben wir ja auch ein Schächtverbot, WEIL (Hervorhebung von mir)dies die Würde der Kreatur verletzt."
Die Würde der Kreatur wird tatsächlich NICHT durch die Schächtung verletzt ... ist die Schächtung doch das von Gott, als DIE "menschliche Art und Kunst" des Tötens von Tieren, der tierischen (kreatürlichen) Tötung von Tieren "vorgesetzt" - dies ist, wie es ...* gesehen werden mag.
Was allerdings die Würde der Kreatur verletzt und die Würde des Menschen beschämt, ist vielmehr, WIE die Tiere zur Schlachtung im "aufgeklärten", Europa (allerdings auch anderswo) vorbereitet und letztlich in den Schlachthäusern behandelt und zu Tode gebracht werden.
*Wirr? Seltsam ... besser!
Kinderspital Zürich stoppt zu Recht Knabenbeschneidungen!
Zitat:
"Dieses blutige Kapitel sollte jedoch hier im aufgeklärten christlich-abendländischen Europa und auch in der Schweiz längst der Vergangenheit angehören."
Spricht hier der Christ oder der irreführende und/oder ungebildete, "aufgeklärte" Populist?
JESU' Beschneidung - wird nicht am Neujahrstag gedacht?
Zitat:
"Letztendlich haben wir ja auch ein Schächtverbot, WEIL (Hervorhebung von mir)dies die Würde der Kreatur verletzt."
Die Würde der Kreatur wird tatsächlich NICHT durch die Schächtung verletzt ... ist die Schächtung doch das von Gott, als DIE "menschliche Art und Kunst" des Tötens von Tieren, der tierischen (kreatürlichen) Tötung von Tieren "vorgesetzt" - dies ist, wie es ...* gesehen werden mag.
Was allerdings die Würde der Kreatur verletzt und die Würde des Menschen beschämt, ist vielmehr, WIE die Tiere zur Schlachtung im "aufgeklärten", Europa (allerdings auch anderswo) vorbereitet und letztlich in den Schlachthäusern behandelt und zu Tode gebracht werden.
*Wirr? Seltsam ... besser!
August 2012 Kommentar zu
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land
Sehr geehrter Herr Bachmann
Was mich nun doch interessieren möchte: welche MEINER Passagen (von jenen anderer Schreiber "an Bord", wollen wir ja nicht reden) IHNEN als "wirr" erscheinen. Gehe ich doch nicht davon aus, dass Sie gleichlautende Aussagen hier unbesehen übernommen haben.
Über den politisch korrekten Umgang mit Muslimen im Land
Sehr geehrter Herr Bachmann
Was mich nun doch interessieren möchte: welche MEINER Passagen (von jenen anderer Schreiber "an Bord", wollen wir ja nicht reden) IHNEN als "wirr" erscheinen. Gehe ich doch nicht davon aus, dass Sie gleichlautende Aussagen hier unbesehen übernommen haben.