Sicherheit, Kriminalität > Armee,

CH-Kampfjets: Nur für NATO-Unterstützung sinnvoll!

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

Schweizer Kampf­jets: Nur für NA­TO-Un­ter­stüt­zun​g zweck­dien­lich einsetzbar

Und wenn der Feind bis zur Schweiz vorgedrungen ist, ist anzunehmen, dass die NATO-Flugwaffe ihren Auftrag nicht erfüllen konnte. Das soll dann die Schweizer Luftwaffe ausbügeln? Die Jets sind doch höchstens als Unterstützung der NATO-Flotte brauchbar. Wollen wir aber als neutrales Land im Konfliktfall wirklich in die NATO einbezogen werden?

"Im Jahr 2019 (bis zum 14. November) konnten dank LP24 11 «Hot Missions» und 166 «Live Missions» durchgeführt und somit ein wesentlicher Beitrag zur Sicherheit und Souveränität in unserem Luftraum beigesteuert werden." (VBS). Was waren die konkreten Reaktionen der kontrollierten Flugzeuge nach den Hot Missions der Schweizer Luftwaffe? Welche Waffen hat denn die Schweizer Luftwaffe an Bord? In welchen Fällen werden diese konkret eingesetzt? Wer erteilt innert welcher Zeit welche Befehle zum Bordwaffeneinsatz? Wenn ein Passagierflugzeug auf ein Kernkraftwerk angesteuert wird, wird es dann abgeschossen? Wer trifft innert Sekunden welche Entscheide?


Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]



29%
(7 Stimmen)
Walter Wobmann sagte December 2019

Es kommt eben darauf an, WELCHE Lufwaffe wir beschaffen wollen.
Selbstverstä​ndlich ist die FA 18 eher eine überdimensionierte Luftverteidigung. Dennoch haben wir sie nun mal.
Aber man kann ja auch bei künftigen Beschaffungsmassnahme​n vernünftiger werden, indem man einen Luftraumschutz "für Schweizer Verhältnisse gerecht" beschaffen kann. --
Desweiteren muss das Kampfflugzeug auch von Miliz- Piloten unserer Armee bedient werden können.

Es ist ja noch nicht definitiv entschieden.

Von einer NATO- Unterstützung muss absolut abgesehen werden, denn wir sind NICHT NATO-Mitglied und unsere Verfassung schreibt Neutralität vor.
Die Luftwaffe der Schweiz untersteht der Armeeführung der Schweiz und NICHT der NATO!--

Wenn ein Passagierflugzeug auf ein Atomkraftwerk zusteuert, könnte es von der Schweizer Lufwaffe abgeschossen werden.
Diese Entscheidungen werden von der Schweizer Armee getroffen.
Wie es im Detail aussieht, weiss ich nicht.--

Nun, das heisst aber noch lange nicht, dass die Schweiz keine Luftwaffe mehr haben soll, Hr. Schneider.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

33%
(12 Stimmen)
jan eberhart sagte December 2019

Da die Linken die Armee laut Parteiprogramm sowieso abschaffen wollen für eine sozialistische Utopie, ist das Gerede von einer leichteren Luftwaffe nur Nebelpetarden für den Abstimmungskampf, da das Referendum so oder so kommen wird.

Auch Bunker könnten die Schweiz bei einem Atomkrieg nicht retten und trotzdem wurden sie gebaut. Auch ein Privatbunker könnte im Ernstfall nur wenig ausrichten.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

67%
(12 Stimmen)
Bruno Zoller sagte December 2019

Fragen über Fragen, deren Antworten mich ebenfalls interessieren würden...


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?