Finanzen, Steuern > Steuern, Steuerwettbewerb,

GEGEN WEITERE STEUERGESCHENKE AN KONZERNE 2

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

Mit der ge­gen­wär­ti­gen "bür­ger­li­chen" Mehr­heit in den Räten kom­men nur noch Kom­pro­misse zur Ab­stim­mung, in wel­chen so­ziale Leis­tun­gen nur er­hält, wer gleich­zei­tig "bür­ger­li­che Kröten" (> BILD) schluckt. Wenn man sie ab­lehnt, be­kommt man NICHTS, und man muss zurück auf START.

Diesmal sollen mit dem "Bundesgesetz über die Steuerreform und die AHV-Finanzierung"​​​​​​​​​​​​​​​​​ (STAF) weitere Steuergeschenke an die Reichen durchgewinkt werden, indem im "Gegenzug" die AHV etwas abbekommt: Unter 2 Mia CHF für die AHV gegen mehrere Mia CHF, die bei den Steuern fehlen werden.

Mehr hier:

luzernerzeitung​​​​​​​​​​​​​​​​.ch/ne​w​s​t​i​c​k​e​r​/​s​c​​h​​w​​e​​i​​z​/s​te​​ue​​rv​​or​​la​​ge​​-​a​​h​v​​-​p​​a​ke​t​-​s​t​o​s​s​t​-​b​e​i​-​​s​p​-​​d​e​l​​e​gie​​​r​ten​​​-​auf​​​-​zu​s​​​t​im​m​​​u​ng​-​​​ld​.1​0​​​57​69​5​​​

I​ch​ schlage vor, dem Spatz in der Hand im Mai 2019 zähneknirschend zuzustimmen, dann im Herbst für eine andere politische Mehrheit zu sorgen und darauf den Kampf gegen die Steuergeschenke an die Konzerne wieder aufzunehmen – angefangen bei den Kantonen.

Was halten Sie von meinem Vorschlag, liebe Leserinnen*?

 

––––––​​​–––––––––––––––––––​–​–​––––––––––––

31. März 2020

Den heute bereits 6000 Leserinnen* danke ich für ihr Interesse an diesem Thema. Ich zitiere Vimentis: "Anz. Leser 6000".  (* Männer sind mit gemeint; die maskulinen Formen sind ja in den femininen bereits enthalten.)

–––––––––​​​–––––––––––––––––––​–​–​–––––––––

5. Juni 2020

Steuerdumping​ und Steuerprivilegien für Konzerne führen zu Einnahmeausfällen und damit zu Sparmassnahmen, unter denen insbesondere Arme, Ältere und Familien leiden. Gerechte Steuern heisst zum Beispiel, dass Grossverdienende anteilsmässig mehr zahlen als Menschen mit tiefen Löhnen. Das gilt besonders auch für Konzerne. Gerecht heisst auch, dass Kantone sich nicht ein schädliches Rennen um die tiefsten Steuersätze liefern und dass Konzerne angemessen besteuert werden. Die Schweiz darf nicht länger die internationale Steuerflucht anheizen, sondern muss mithelfen, sie zu stoppen.

–––––––––​––​​–––––––––––––––––––​​–​––––––––

24. August 2020

Den heute bereits 8000 Leserinnen* danke ich für ihr Interesse an diesem Thema. Alle meine Blogs haben heute zusammen 373000 Aufrufe.

–––––––––​––​​–––––––––––––––––––​​–​––––––––

                                                                   

  •  

Kommentare von Lesern zum Artikel

Information zur Abschaltung der Kommentarfunktion

Der Verein Vimentis hat sich entschieden, die Kommentarspalte zu den Blogs zu schliessen. In der folgenden Erläuterung erfahren Sie den Grund für diesen Entscheid.

Der Blog, und dazu gehört auch die Kommentarspalte, sind ein wichtiger Teil der Diskussionsplattform von Vimentis. Gleichzeitig sind Werte wie Respekt, Anstand und Akzeptanz für den Verein von grösster Wichtigkeit. Vimentis versucht diese Werte selbst einzuhalten, sowie auch auf der Website zu garantieren.

In der Vergangenheit wurden diese Werte in der Kommentarspalte jedoch regelmässig missachtet, es kam immer wieder zu nicht tolerierbaren Aussagen in den Kommentaren. Das Löschen dieser Kommentare ist heikel und zudem mit grossem Aufwand verbunden, welcher der Verein nicht stemmen kann. Zusätzlich können die Kommentare praktisch anonym verfasst werden, weswegen eine Blockierung der jeweiligen Personen unmöglich wird.

Folglich hat der Verein Vimentis entschlossen, die Kommentarfunktion abzuschalten und nur den Blog stehen zu lassen. Der Blog erlaubt es Personen weiterhin, sich Gehör zu verschaffen, ohne sich hinter einem Pseudonym zu verstecken. Die Änderung sollte die Blog-Plattform qualitative verbessern und all jenen Personen ins Zentrum rücken, welche Interessen an einer sachlichen Diskussion haben, sowie die oben erwähnten Werte respektieren.




71%
(17 Stimmen)
Hans Knall sagte April 2019

Genau wegen dieser fehlenden „Einheit der Materie“, Herr Oberli, wird diese Abstimmung haushoch den Bach runter gehen.
Interessant ist, dass uns hier etwas als „Kompromiss“ verkauft werden soll, was grundsätzlich nicht zugelassen würde, wäre die Vorlage in Form einer Initiative durch Bürger verlangt worden. Eine solche wäre nämlich umgehend als ungültig erklärt worden.

Dass die Linken bereits vor der Abstimmung verkünden, sie würden sowieso „gegen Steuergeschenke“ vorgehen, auch wenn die Abstimmung etwas anderes bestimmen sollte, zeigt nur wie hinterlistig dieser falsche „Kompromiss“ von ihnen gewertet wird.

(Ich schreibe meine Antwort auf Herrn Oberlis krude Darlegung hier oben, um zu verhindern, dass er sie durch Löschen seines Kommentars ebenfalls entfernen kann, wenn sie ihm nicht passt…)


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

12%
(17 Stimmen)
RUDOLF OBERLI sagte April 2019

Hier eine Ergänzung zum Dilemma, das ich in diesem Blog zur Diskussion gestellt habe:

Vor allem die beiden linken Parteien wollen nicht, dass es ihnen geht wie Buridans Esel:

Sollen sie dem "Bundesgesetz über die Steuerreform und die AHV-Finanzierung"​​​ zustimmen, um die teilweise Finanzierung der AHV unter Dach zu bringen, und gegen die Steuergeschenke anschliessend vorgehen, wenn sie nach den Wahlen im Herbst die Mehrheit im Nationalrat haben?

Oder sollen sie das "Bundesgesetz über die Steuerreform und die AHV-Finanzierung"​​​ ablehnen, um nochmals Steuergeschenke an Konzerne zu verhindern, und die Finanzierung der AHV anschliessend an die Hand nehmen, wenn sie die Mehrheit im Nationalrat haben?

Mehr hier:
WoZ, 4. April 2019: "Die umzingelte Pirateninsel"

In dieser Zwickmühle stecken auch alle Stimmberechtigten ...


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

12%
(17 Stimmen)
RUDOLF OBERLI sagte April 2019

Korrigierte Version:

Vier Minderheitsanträge von Herrn NR Aeschi (SVP) wurden bei der Beratung im NR abgeschmettert. Er hatte beantragt, für die Finanzierung der AHV die Ausgaben für Entwicklungszusammena​​rbeit zu kürzen (!), die Leistungen an Sans-Papiers und Asylbewerber/innen einzuschränken (!) oder die Kohäsionsmilliarde zurückzubehalten (!). Ausserhalb der eigenen Fraktion fand er für diese absurden Forderungen keine Unterstützung.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

6%
(16 Stimmen)
RUDOLF OBERLI sagte April 2019

(Korrigierte Fassung)

Die Delegiertenversammlun​​​​​​g der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz hat sich mehrheitlich für die Vorlage ausgesprochen. Hier drei Gegenstimmen:

"Be​​​​​​i einem Nein werde der Steuerwettbewerb unter den Kantonen noch brutaler, warnte demgegenüber Nationalrätin Susanne Leutengger Oberholzer (BL), eine der Befürworterinnen. Von den zwei Milliarden Franken für die AHV würden sehr viele profitieren. Zudem würden viele Steuerschlupflöcher gestopft, sagte SP-Fraktionschef Roger Nordmann (VD).

Die AHV sei derzeit im freien Fall, meinte Ständerätin Anita Fetz (BS). Jetzt müsse dafür gesorgt werden, dass dieses Sozialwerk gesichert werde. Der Kompromiss trage dazu bei. Bei einem Nein habe man ein Problem bei der AHV und bei den Steuern nichts gewonnen.

Die Partei dürfe nicht zulassen, dass keine zwei Milliarden in die AHV fliessen und dass die Unternehmen weiterhin Milliarden an Steuern einsparen, sagte Nationalrat Samuel Bendahan (VD). Verschiedene Pro-Rednerinnen und Redner wiesen zudem darauf hin, dass der Kampf gegen Steuerprivilegien in den Kantonen geführt werden müsse."

Mehr hier:
luzernerzeitun​​​​​​g.ch/newsticker/​s​c​h​w​e​iz/steuervo​rl​ag​e-​ah​v-​paket-​sto​sst​-be​i-s​p-d​e​legi​erte​n-au​f-zu​s​tim​m​ung-l​d.105​769​5

Alle die abstimmen gehen, stecken in diesem Dilemma, nicht nur die SP ...


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



69%
(16 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte March 2019

Ja Herr Karlos Gutier

Es ist immer noch die gleiche Leier, man hält dem Hund ein Stückchen Fleisch zum Frasse hin. Er beisst hocherfreut begierig zu und merkt doch nie, nämlich dass ihm der "äusserst grosszügige Geber" eine ganze Seite eines Schweines vorenthält, er sich diese genüsslich selber einverleibt.

Die Grösse und den moralischen Fortschritt einer Nation kann man daran messen, wie sie ihre Tiere behandeln.
Mahatma Gandhi


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

58%
(12 Stimmen)
Karlos Gutier sagte March 2019

Ich werde klar NEIN stimmen, ich lasse mich nicht verarschen befürchte aber das es ein Ja gibt.

Noch eines, habe noch nie Steuergeschenke gesehen, hab auch noch nie erlebt, dass das Steueramt kommt und Geld als Steuergeschenke verschenkt. Es gibt schlicht keine Steuergeschenke, das ist eine Schutzbehauptung einiger Ideologen, alle wissen welcher.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

60%
(10 Stimmen)
Jan Eberhart sagte March 2019

Ein weiteres Scheinargument: Für jeden Franken Steuerermässigung wurde ein Franken in die AHV fliessen.

Dabei beruft sich das auf die geplanten Steuervorlagen in den Kantonen, das neue AHV-Geld würde aber unabhänig davon fliessen, ob die Kantone Steuervorlagen beschliessen oder nicht.

Aber bekanntermassen funktoniert solche eine Abstimmung am besten mit Parolen und einfachen Botschaften. Allzu viel Informationen oder detaillierte Aussagen stören da nur.

Andererseits droht bei einem Nein, eine Minireform die nur die Abschaffung der "verbotenen" Steuererleichterungen​ beinhaltet und sonstiges Minium. Bei grossen Tempo könnte man das noch vor Ende Jahr durchbringen. Dann könnte man die graue oder Schwarze Liste für Steuersünder vermeiden und stünde nicht am Pranger.

Andererseits wollen die Ultralinken die Aufhebung ohne Ersatzmassnahmen für Steuererleichterungen​.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



63%
(16 Stimmen)
Hans Knall sagte March 2019

Diese Vorlage muss man nicht ablehnen weil sie „soziale Leistungen“ enthält, sondern weil sie völlig sachfremde Themen vermischt und damit die Einheit der Materie nicht gewährleistet ist.

Im Übrigen muss man sich bewusst sein, dass die Mär vom „Kompromiss“ einmal mehr eben eine Mär ist. Denn es ist ja nicht so, dass die nicht eingenommenen Steuermittel der einen Fragestellung mit den zusätzlichen AHV-Beiträgen der zweiten Frage kompensiert werden.
Denn die Steuermittel werden um 2 Milliarden geschwächt und gleichzeitig ist es derselbe Steuerzahler, der die erhöhten AHV-Beiträge von ebenfalls 2 Milliarden zu leisten hat.
Aus Sicht der Taschen der Bürger ist das Ganze unter dem Strich ein vier-Milliarden-Minus​geschäft!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



33%
(15 Stimmen)
Georg Bender sagte March 2019

Die Spielgestaltungen der Ökonomen und Regierenden sind nur möglich, weil die Umlage aus dem zirkulierenden Schuldengeld für die Leistungserbringung, sowohl des Staates als auch Sozialberechtigten, ökonomisch und rechtlich nicht begründet, über das Erwerbseinkommen anstatt direkt zwischen Wirtschaft und Staat, abgewickelt werden. Dieses eindeutige Betrugssystem, hat den Geist der Menschen vernebelt.

Warum sich die Menschen nicht 5 Minuten Zeit nehmen, um das Gelehrte mit der Funktion des Geldkreislaufes zu vergleichen, ist mir unerklärlich. Es schein, dass man glaubt, dass Geld fliegt vom Himmel und wird dann vernichtet!

Dieser​ einfältigen Vorlage muss man zustimmen, wenn man das Betrugsspiel von fehlendem Geld, nicht durchkreuzen will! Falsche Systeme brauchen immer abenteuerliche Korrekturen, damit der Bürger den Virus Steuer- oder Sozialzahler als Unterdrückungsvorauss​etzung nicht verliert und die Obrigkeiten, ihrer Spielwiese nicht beraubt werden. Die Obrigkeiten sind nicht so wichtig, wenn die Umlagen in Einklang mit dem Geldkreislauf zur Abdeckung der gegenseitigen Leistungserbringung vorgenommen würden!


Die Journalisten sind ebenfalls vom Virus befallen, darum werden nur die Symptome besprochen. Ein sinnloses Unterfangen auf der Basis: Analphabeten diskutieren für Analphabeten wie man ein Buch schreibt!"


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

59%
(17 Stimmen)
Willi Frischknecht sagte March 2019

Dürfen Trolle den wählen, muss man da nicht erst die wahre Identität preisgeben.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 3 von 3 | 1 2 3