Politisches System > Parlament,

Gewählt aber absent.

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

Ich for­de­re, dass Par­la­men­ta­rier(in​­nen), die in einer Le­gis­la­tur mehr als 15 Pro­zent der Ab­stim­mun­gen ver­pass­ten, in der nächsten Le­gis­la­tur nicht mehr in Na­tio­nal- oder Ständerat Ein­zug hal­ten dürfen, ob gewählt oder nicht. Es würde dann der­je­ni­ge/­die­je­​nige nach­rut­schen, der mit der Stim­men­zahl am höchsten lag, wie es bei Rücktritten und Todesfällen auch üblich ist.

Unsere Parlamentarier(innen)​ werden von den Wahlberechtigten dazu erwählt - um nicht einfach das simple Wort "gewählt" zu verwenden - damit sie die Interessen des Volkes im gesetzgebenden Plenum vertreten und konstruktive, politische Arbeit leisten. Was für einen Sinn macht es hingegen, jemanden nach Bern zu entsenden und der fehlt dann die halbe Zeit?

Wenn sich jemand um ein solches Amt bemüht, dann weiss er/sie, das sie als Milizparlamentarier zusätzliche Aufgaben übernehmen, zusätzlich Zeit investieren müssen. Das ist ihnen vor der Wahl absolut klar und bewusst. Sie bekommen ja auch ein nicht bescheidenes Entgelt für diesen Einsatz.

Nun werden aber in regelmässigen Abständen die Abwesenheitsquoten der gewählten Politiker publiziert. Beschämend! Es kann vorkommen, dass ein nicht verschiebbarer, ausserordentlicher Termin die Teilnahme im Parlament ausnahmsweise mal verunmöglicht. Wenn man aber sieht, dass es Schwänzer im Nationalrat gibt, die es auf mehr als einen Drittel Abwesenheit bei Sitzungen und Abstimmungen bringen, kommt mir die Galle hoch. Der Laferi aus Herrliberg bringt es sogar auf 44 %. Ich kann mir vorstellen, dass seine Präsenz in Arbeitskommissionen und Kommittees noch geringer ausfällt.

Nochmal: es gibt Krankheit, Todesfall in der Familie oder den Empfang bei Präsident Obama. Wenn aber jemand regelmässig geschäftliche Termine, Inspektionen am NEAT-Tunnel, weil man dort ja Leistungserbringer ist, Jagdanlässe in Ungarn und üppige Mittagessen im Milliardärsclub über die Verpflichtungen seines Amtes stellt, ist er schlicht ein Ignorant und ein lausiger Charakter zugleich. Er ignoriert, welche Ehre ihm das Volk zuteil werden liess, indem es gerade ihn/sie zum politischen Verteter in Bern gewählt hat. Man wählte sie nicht, damit sie ihre Verpflichtungen dort nicht wahrzunehmen. Früher hatte man von diesen Machenschaften keine Kenntnis, aber heute steht das dummerweise im Internet. Gewöhnen Sie sich - werte Parlamentarier und Parlamentarierinnen - daran, dass Sie neu auch beurteilt werden können.

Hut ab vor Peter Spuhler, er hatte ausreichend Charakter einzugestehen, dass er sich in wirtschaftlich schwierigerer Zeit um seinen Betrieb zu kümmern hat und seinen Sessel im Nationalrat räumte.


Kommentare von Lesern zum Artikel

Information zur Abschaltung der Kommentarfunktion

Der Verein Vimentis hat sich entschieden, die Kommentarspalte zu den Blogs zu schliessen. In der folgenden Erläuterung erfahren Sie den Grund für diesen Entscheid.

Der Blog, und dazu gehört auch die Kommentarspalte, sind ein wichtiger Teil der Diskussionsplattform von Vimentis. Gleichzeitig sind Werte wie Respekt, Anstand und Akzeptanz für den Verein von grösster Wichtigkeit. Vimentis versucht diese Werte selbst einzuhalten, sowie auch auf der Website zu garantieren.

In der Vergangenheit wurden diese Werte in der Kommentarspalte jedoch regelmässig missachtet, es kam immer wieder zu nicht tolerierbaren Aussagen in den Kommentaren. Das Löschen dieser Kommentare ist heikel und zudem mit grossem Aufwand verbunden, welcher der Verein nicht stemmen kann. Zusätzlich können die Kommentare praktisch anonym verfasst werden, weswegen eine Blockierung der jeweiligen Personen unmöglich wird.

Folglich hat der Verein Vimentis entschlossen, die Kommentarfunktion abzuschalten und nur den Blog stehen zu lassen. Der Blog erlaubt es Personen weiterhin, sich Gehör zu verschaffen, ohne sich hinter einem Pseudonym zu verstecken. Die Änderung sollte die Blog-Plattform qualitative verbessern und all jenen Personen ins Zentrum rücken, welche Interessen an einer sachlichen Diskussion haben, sowie die oben erwähnten Werte respektieren.




64%
(14 Stimmen)
Heinz Mahler sagte October 2013

Stimmt schon, es gibt auch noch Sesselkleber welche mal auf hinterhältiger Weise den Knopf seines Parteibruder drückt wenn der beim Fressen ist, irgendwie müssen ja die Mahlzeitenentschädigu​ng von Fr. 130.- pro Tag gerechtfertigt sein.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



31%
(16 Stimmen)
J. Christian Kobel sagte October 2013

Ich kann den Ärger von Chris Steinegger verstehen. Ich persönlich messe die Qualität "meiner" Parlamentarier nicht nur an der prozentualen Anwesenheit an Sitzungen und Abstimmungen. Die grosse Arbeit der Volksvertreter wird ja nicht im Parlament geleistet. Viel mehr Gewicht haben die vorbereitenden Kommissionen und das informelle Lobbing. Darum kann die Teilnahme an einem Mittagessen mit Wirtschaftsvertretern​ genau so wichtig sein, wie an einer Parlamentsdebatte. Selbstverständlich nützen dann alle Vorbereitungen nichts, wenn die Abstimmungen nur den "fleissigen" Parlamentariern, die einfach gemäss ihre Parteidoktrin abstimmen, überlassen werden. An den Abstimmungen wird ja schlussendlich entschieden.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



21%
(14 Stimmen)
Marc Oliver Bürgi sagte October 2013



Marc Bürgi sagte gerade eben

Diese Forderung führt längerfristig zur Bildung eines Berufsparlamentes. Wozu dies führt, sieht man in Deutschland. Die Politiker sind abgehoben und haben keinen Bezug zur Basis mehr. Das Lobbing ist enorm hoch. Dank dem Milizsystem sind in unseren Parlamenten (sowohl Gemeinde und Kanton als auch Bund) Wirtschaftler, Juristen, Wissenschaftler, Sozialwissenschaftler​, Pädagogen und viele andere Berufsgruppen vertreten, welche ihre privatwirtschaftliche​n und gesellschaftlichen Erfahrungen und ihr Fachwissen in die parlamentarische Tätigkeit einbringen. Der Kompromiss, den wir dabei eingehen ist, dass dadurch auch Fehlzeiten entstehen. Jeder Parlamentarier hat ein Vertreter, was z.B. die Arbeit in den Kommissionen betrifft. D.h. die parlamentarische Arbeit ist durch die Fehlzeiten nicht beinträchtigt. Diese statistische Auswertung von Vimentis über das "Schwänzen" von Parlamentarier ist undifferenziert und unsachlich. Ich persönlich bin bereit, diesen Kompromiss in unserem Milizsystems zu akzeptieren, weil ich die Vorteile von Berufsfachpersonen in den Parlamenten sehe. Dabei respektiere ich deren Abwesenheiten bei privat-wirtschaftlich​en Interessen.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

80%
(15 Stimmen)
Carlos Kunz sagte October 2013

Trifft den Nagel ....... Nun hoffe ich, fühlen sich einige Parlamentarier BETROFFEN


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1