Greta sieht's besser als unsere Grünen

Der Verein Vimentis hat sich entschieden, die Kommentarspalte zu den Blogs zu schliessen. In der folgenden Erläuterung erfahren Sie den Grund für diesen Entscheid.

Der Blog, und dazu gehört auch die Kommentarspalte, sind ein wichtiger Teil der Diskussionsplattform von Vimentis. Gleichzeitig sind Werte wie Respekt, Anstand und Akzeptanz für den Verein von grösster Wichtigkeit. Vimentis versucht diese Werte selbst einzuhalten, sowie auch auf der Website zu garantieren.

In der Vergangenheit wurden diese Werte in der Kommentarspalte jedoch regelmässig missachtet, es kam immer wieder zu nicht tolerierbaren Aussagen in den Kommentaren. Das Löschen dieser Kommentare ist heikel und zudem mit grossem Aufwand verbunden, welcher der Verein nicht stemmen kann. Zusätzlich können die Kommentare praktisch anonym verfasst werden, weswegen eine Blockierung der jeweiligen Personen unmöglich wird.

Folglich hat der Verein Vimentis entschlossen, die Kommentarfunktion abzuschalten und nur den Blog stehen zu lassen. Der Blog erlaubt es Personen weiterhin, sich Gehör zu verschaffen, ohne sich hinter einem Pseudonym zu verstecken. Die Änderung sollte die Blog-Plattform qualitative verbessern und all jenen Personen ins Zentrum rücken, welche Interessen an einer sachlichen Diskussion haben, sowie die oben erwähnten Werte respektieren.

40% (5 Stimmen)

Phil A. sagte October 2019 Wir wissen nicht ob und wenn ja welchen Einfluss der Anthropogene Ausstoß von CO2 auf das Klima hat, zudem ist der Mensch mit der Verbrennung von Kohlenwasserstoffen lediglich für 3.5% des gesamten CO2 verantwortlich, was ein relativ geringer Anteil ist. Die übrigen 96.5% sind natürlichen Ursprungs, kein Wunder da doch Wasser bei 0° Celsius 3.2 Gramm CO2 pro Liter bindet und bei 20° nur noch die Hälfte. Dieser Umstand und die Tatsache dass ein Grossteil unserer Erde mit Wasser bedeckt ist lässt zumindest die Vermutung zu, das bei Temperaturanstiegen hohe Konzentrationen an CO2 freigesetzt werden. Demnach müsste die CO2-Kurfe dem Temperaturanstieg mit einiger Verzögerung folgen, was gemäss der Auswertung von Eisbohrkernen auch der Tatsache entspricht. „Unsere Analysen von Eisbohrkernen aus dem Eisschild der Antarktis zeigen, dass die CO2-Konzentration in der Atmosphäre dem Anstieg der Temperaturen in der Antarktis sehr eng folgt und höchstens um ein paar hundert Jahre versetzt ist“. – Sune Olander Rasmussen, Associate Professor und Zentrum Koordinator am Zentrum für Eis und Klima am Niels-Bohr-Institut der Universität Kopenhagen. Zu der Blütezeit der großen Pflanzenfresser-Dinos​ enthielt die Erdatmosphäre relativ viel Kohlendioxid – bis zu 50 Mal mehr als heute, was ihnen scheinbar nicht geschadet hat, weder was die Temperaturen noch das Pflanzenwachstum anbelangt. Ganz im Gegenteil, auf das Pflanzenwachstum und somit die Ernährungsgrundlage der Sauropoden hatte die hohe CO2-Konzentration positive Auswirkungen. Des Weiteren gehe ich nicht davon aus das die auf der Erde verfügbaren Kohlenwasserstoffe wie Erdgas, Kohle und Erdöl die Produkte von organischer Zersetzung sind, ansonsten müsste ja auf dem Titan (Saturnmond) bei -190° Celsius leben möglich sein, da seine Oberfläche mit Seen aus flüssigem Methan und Ethan bedeckt ist. https://de.wiki​pedia.org/wiki/Methan​seen_auf_Titan Wie entsteht also Erdgas (Methan) oder Erdöl bei uns? Ich denke nicht das diese Fossilen Ursprungs und somit endlich sind, ich denke die Erde bildet diese abiotisch und fortwährend selber. Der Preis für einen unerschöpflichen Rohstoff ist natürlich nicht derselbe wie für einen dessen Quellen versiegen. Zudem muss der Preis künstlich hochgehalten werden damit das Fracking in den USA lukrativ bleibt. Der grösste Produzent von Erdöl ist nicht etwa Saudi-Arabien, sondern Platz 1+2 teilen sich die USA und Russland. Die USA wird bis 2030 durch Fracking wieder in der Lage sein Erdöl zu exportieren, also von einem Ende der „Fossilen“ Brennstoffe kann man noch lange nicht ausgehen. https://ww​w.gevestor.de/details​/die-10-groessten-oel​produzenten-usa-dank-​fracking-in-front-757​651.html Dass die Energieversorgung zentraler Teil der Geopolitik ist und das sich die Europäer mit Ihrer Klimapolitik wirtschaftlich und betreffend Versorgungssicherheit​ ins eigene Knie schießen ist nicht von der Hand zu weisen, dies freut natürlich die Konkurrenz. In diesem Zusammenhang ist die Klimadebatte wohl lediglich eine weitere Möglichkeit die Energiepreise politisch in die Höhe zu treiben und die Konkurrenz zu teuren und falschen Investitionen (ineffiziente und unzuverlässige Wind und Solarenergie) zu animieren um Ihre Wirtschaft nachhaltig zu schwächen. Dies macht sich bei unserem Nördlichen Vorzeigenachbar in Sachen Erneuerbaren und Klimaschutz bemerkbar und ist ein Prozess, welcher nicht aufgehalten werden kann: https://www.wi​wo.de/politik/deutsch​land/standortkiller-s​trompreis-so-stark-be​lasten-hohe-energieko​sten-unternehmen/2114​2312.html Die steigenden Kosten betreffen nicht nur den Strom, wir werden in diesem staatlich geknebelten Energiemarkt dieselbe Entwicklung erleben wie bei den Krankenkassenprämien.​ Alle Jahre wieder steigende Preise, Steuern und Abgaben. Es ist völlig egal ob CO2 eine Erwärmung verursacht oder nicht, die eingeführten Steuern und Abgaben auf Energie werden auch nach dem Klimahype bestehen bleiben. In Deutschland besteht bereits die Hälfte des Strompreises aus Steuern und Abgaben, sowie aus den Umlagen für die „Erneuerbaren“. Bei uns betragen diese Abgaben für den Strom momentan noch 1/3, aber das wird sich in Zukunft ändern. Verstoss melden Ihre Meinung dazu? Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

67% (6 Stimmen)

Willi Frischknecht sagte October 2019 Meinen sie diese Greta September 2019: Greta Thunberg bei der Pressekonferenz nach ihrer Rede. Ohne Drehbuch-Anweisungen scheint sie ziemlich Hilflos zu sein: https://www.​youtube.com/watch?v=5​BcHBtwSt30&feature=sh​are&fbclid=IwAR2lyolQ​DP0_srolufVBhDNdh-8L_​Pa4uzQzKOm7XEcv3FFzVo​yj9yMFUV8 Verstoss melden Ihre Meinung dazu? Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

62% (13 Stimmen)

Franz Krähenbühl parteifrei sagte October 2019 "Greta sieht's besser als unsere Grünen" Sind Sie sicher, Herr Jorns? Ich sehe in Greta eher ein Werkzeug. Ein Werkzeug der Grünen, das mit einem durchschlagenden Erfolg genutzt wird. In ein paar Jahren spricht kaum mehr jemand davon. Verstoss melden Ihre Meinung dazu? Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

33% (12 Stimmen)

jan eberhart sagte October 2019 Wuchtiger Schlag ins Gesicht für Trudeau: Er verliert seine absolute Mehrheit und muss sich mit einer Minderheitenregierung​ begnügen oder einer Koalition anschliessen. Die Konservativen unter Schneer gewinnen dank dem Einsatz gegen die Klimasteuern von Trudeau. Auch die Grünen kommen hier nur auf 3 Sitze und müssen sich weiterhin mit der Zuschauerrolle begnügen. Dafür sind die Quebecer aktiv, die 32 Mandate stellen für ihre Autonomie/Unabhängigk​eit. Das wird Klima-Trudeau stark bremsen. Verstoss melden Ihre Meinung dazu? Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

33% (15 Stimmen)

Bruno Zoller sagte October 2019 Mit Ihrem Artikel bin ich grundsätzlich einverstanden. Nur passt etwas nicht ganz. Da es sich bei der Kernenergie nicht um erneuerbare Energie handelt, verstehe ich nicht, dass Sie diese fördern wollen (neben den ganzen erneuerbaren Energien). Ich bin auch der Meinung, dass wir uns langfristig vom Öl, aber auch von der Kernenergie verabschieden sollten. 2 Antworten Verstoss melden Ihre Meinung dazu? Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!