Sicherheit, Kriminalität > Kriminalität & Polizei,

Regen Kameras zu Gewalttaten an?

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

Ein in­ter­essan­ter Ar­ti­kel stellt die These auf, dass Ka­me­ra­bil­der Ge­walt fördern und nicht etwa ab­schre­ckend wir­ken: Der Frei­tag: Im Glanz des Kamera-Auges. Die nach­voll­zieh­bare Begründung liegt dar­in, dass durch die Ver­brei­tung der Ka­me­ra­bil­der Taten und Täter berühmt ge­macht wer­den, was in der krank­haf­ten Selbst­be­zo­gen­heit​ der Gewalttäter durch­aus erwünscht ist. Solch schwere Ge­walt­ta­ten wer­den durch die Ver­brei­tung in den Me­dien berühmt und regen zur Nach­ah­mung an. Durch ihre scho­ckie­rende Wir­kung geben sie die Vor­lage für wei­tere Taten ab. Es ent­steht das «Mem» einer be­stimm­ten Tat, die Ge­sell­schaft lernt, dass man unter den ge­ge­be­nen Vor­aus­set­zun­gen mit den ent­spre­chen­den Taten rea­gie­ren kann.

Auf die genau gleiche Weise funktionieren Amokläufe: Die Täter erzwingen weltweite Aufmerksamkeit, eine Aufmerksamkeit, die sie im positiven Sinne nie erreichen könnten. Wer sich vernachlässigt fühlt, sehnt sich um jeden Preis nach Aufmerksamkeit, auch wenn sie noch so negativ geäussert wird und im Fall von Amokläufen den eigenen Tod zur Folge hat.

Um dieser Gewaltspirale zu entkommen braucht es unübliche Massnahmen:

  1. Kame​ras entfernen
  2. Die Medien halten sich in der Berichterstattung über solche Taten zurück
  3. Die Täter werden konsequent zur Rechenschaft gezogen

Wenn die Täter erst gar nicht gefilmt werden und die Berichterstatttung über den X-ten Schläger oder Amokläufer verebbt, sinkt auch das perverse Verlangen auf solche Weise Aufmerksamkeit zu erlangen. 


Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]



50%
(2 Stimmen)
Werner Klee sagte August 2011

Kameras habe eine mehrfache Funktion:
Sie unterstützen die Beweis-Ermittlung gegen die effektiven Täter
Sie können Unschuldige von einem zufälligen Tatverdacht entlasten.
Ob Kameras auch Übergriffe verhindern können, ist umstritten - statistisch kann allerdings eine Tendenz schon festgesetellt werden, dass überwachte Objekte eher "in Ruhe gelassen" werden als nicht-überwachte.

​Auch hier scheint mir wichtiger, wie das aufgezeichnete Bild- und Videodaten verwendet wird:

Eine demokratische Kontrolle (heisst: durch von Volk oder Parlament beauftragte Kontroll-Instanzen) dieser Daten - wie in der Initiative in Winterthur gefordert - ist wohl der beste Weg, Missbrauch zu verhindern.

Dazu sind strenge Sanktionen im Missbrauchsfall vorzusehen für jene, welche solche Daten unerlaubt anderen zugänglich machen (totale Wiedegutmachung des reklamierten Schadens, Strafmassnahme und präventiv ein lebenslänglicher Ausschluss von öffentlich-rechtliche​n Funktionen mit Zugang zu vertraulichen Daten !)

Schliesslich ist Datenspeicherung ohne richterliche Anordnung grundsätzlich zu verbieten, und Bild-/Video-Daten sind innert 3 Tagen unbesehen zu löschen, wenn sie nicht zur Ermittlung in einem Deliktfall im Erfassungsraum der Aufnahme-Kamera verwendet werden müssen.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



100%
(1 Stimme)
Anton Keller sagte August 2011

Es genügt meines Erachtens die Medien diesbezüglich zu sensibilisieren, bzw. solche Medien welche Straftaten verherrlichen öffentlich an den Pranger zu stellen.

Wir können nicht auf eine effiziente Strafverfolgung mittels Kameras im öffentlichen Raum verzichten. Denken Sie nur an die 1. Mai Kravalle in Zürich.

Fragen Sie mal die SBB, um wieviel Prozent weniger Beschädigungen durch gezielte Kameraüberwachung erreicht werden konnte.

Ob die Täter konsequent zur Rechenschaft gezogen werden, hängt nur von unseren Gesetzen und unseren Richter ab, nicht von Überwachungskameras.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



67%
(3 Stimmen)
Bernhard Guhl sagte August 2011

Bei einzelnen Tätern könnte eine Überwachungskamera dazu führen, eine Tat an einer solchen Stelle zu begehen, um Aufmerksamkeit zu erreichen. Selbst dann ist die Kamera jedoch nicht die Ursache, sondern der Geisteszustand des Täters. Das Problem ist jedoch komplexer. Um einen Täter überhaupt stellen zu können, muss man ihn zuerst mal identifizieren zu können. Wie will man dies machen, wenn es ausser einer Kamera keine Zeugen gibt? Ich bin für Videoüberwachungen, damit auf unseren Strassen mehr Sicherheit herrscht. Die Bilder sollen nach einer kurzen Zeit ungesehen gelöscht werden. Alleine das Vorhandensein einer Kamera verhindert Taten. Mir ist es wichtiger, künftige Opfer zu schützen. Die Täter müssen nicht geschützt werden. Die soll man für lange Zeit wegsperren.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?