Umwelt, Klima, Energie > Sonstiges,

Streichung des Sparbonus in der Energiestrategie

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

Die Um­welt­kom­mis­sion tor­pe­diert die Ener­gie­wende und ze­men­tiert den Sta­tus Quo. Statt den spar­sa­men Um­gang mit Strom zu be­loh­nen, för­dert sie wei­ter­hin die Energieverschwendung.​

Die bürgerliche Mehrheit der Umweltkommission des Ständerats hat Effizienzvorgaben für Netzbetreiber aus der Energiestrategie 2050 gestrichen. Damit fällt der beste finanzielle Anreiz auf Angebots-Seite weg, Strom zu sparen. Heute verdienen die Versorger pro verkaufte Energiemenge – sparen zahlt sich für sie daher nicht aus. Dass ausgerechnet die preisgünstigste Energieform – der eingesparte Strom – aus der Vorlage gekippt wird, ist für die Grünen absolut unverständlich.


Kommentare von Lesern zum Artikel

Information zur Abschaltung der Kommentarfunktion

Der Verein Vimentis hat sich entschieden, die Kommentarspalte zu den Blogs zu schliessen. In der folgenden Erläuterung erfahren Sie den Grund für diesen Entscheid.

Der Blog, und dazu gehört auch die Kommentarspalte, sind ein wichtiger Teil der Diskussionsplattform von Vimentis. Gleichzeitig sind Werte wie Respekt, Anstand und Akzeptanz für den Verein von grösster Wichtigkeit. Vimentis versucht diese Werte selbst einzuhalten, sowie auch auf der Website zu garantieren.

In der Vergangenheit wurden diese Werte in der Kommentarspalte jedoch regelmässig missachtet, es kam immer wieder zu nicht tolerierbaren Aussagen in den Kommentaren. Das Löschen dieser Kommentare ist heikel und zudem mit grossem Aufwand verbunden, welcher der Verein nicht stemmen kann. Zusätzlich können die Kommentare praktisch anonym verfasst werden, weswegen eine Blockierung der jeweiligen Personen unmöglich wird.

Folglich hat der Verein Vimentis entschlossen, die Kommentarfunktion abzuschalten und nur den Blog stehen zu lassen. Der Blog erlaubt es Personen weiterhin, sich Gehör zu verschaffen, ohne sich hinter einem Pseudonym zu verstecken. Die Änderung sollte die Blog-Plattform qualitative verbessern und all jenen Personen ins Zentrum rücken, welche Interessen an einer sachlichen Diskussion haben, sowie die oben erwähnten Werte respektieren.


50%
(8 Stimmen)
Martin Bracher sagte November 2015

Wenn die 2500 hochbezahlten IPCC Klimaexperten(wovon die meisten nichts mit dem Klima zu tun haben) zugeben würden, dass es keine menschenverursachte Klimaveränderung gibt, dann wären die arbeitslos! Auch ein Bastien Girod wäre Arbeitslos! Alles klar?
Dann könnte man die Menschheit auch nicht mehr mit einer neuerfundenen CO2 Steuer melken, wie es Al Gore oder die Regierungen von hochverschuldetet Länder machen!!



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



63%
(8 Stimmen)
Werner Nabulon sagte November 2015

Erst ist man gegen fossile Brennstoffe vorgegangen der Grund dafür, die Wald Sterbe Lüge. El-Strom wurde favorisiert.
Man solle auf Erdgas ausweichen fürs Heizen, man solle Isolieren, man solle, man solle, haben wir getan. Bis zu Kleinwagen erwerben, Smart, da sollte es Belohnungen geben.
Wollte man mit Solarzellen arbeiten, gab es verschiedenste Widerstände, Baugesetze, Heimatschutz, Naturschutz, // Nachbarn//, usw. Übrigens, dieses Thema, Behörden, was bewilligt wird, was nicht, ob es Einsprachen gibt oder nicht, ist 2015 immer noch da.
Als Folge von Fukushima wurde diese 2050 Hysterie losgetreten, verbal wenigstens, was man alles sofort ändern wolle, real geschehen ist, als Folge gleicher Einsprachen, siehe oben, nichts. Ja, man darf ein paar m2 Solarzellen ohne spezielle Bewilligung aufbauen. Wenn man aber 1200m2 erstellen wollte, warum soll ich dazu eine Bewilligung brauchen?
Da der Herbst etwas wärmer ist wie gewohnt, / fast identische Temperatur kurve wie 1978 / am 2. Januar 1979 versank dann Norddeutschland im Schnee, beginnt man bereits wieder mit dieser Welt Klima Erwärmung.
Möglicher​weise ist diese Grüne Politik zu wenig Glaubwürdig.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

36%
(11 Stimmen)
Helmut Barner sagte November 2015

Aber klar, Herr Girod, jeder bürgerliche Politiker, der entweder schon in einem Aufsichtsrat eines Energieunternehmens hockt oder noch da zu landen vor hat, wird dagegen sein, dass Elektrizität eingespart wird. Denn nur der Strom, der verkauft wird, bringt Kohle. Schauen Sie doch nur, wie viel Steuerfranken im Atomstrom steckt! Diese Herren der FDP, SVP und CVP, die wollen ihre Aufsichtsratsgehälter​ beziehen, wenn möglich immer mehr....


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1