Otto Jossi Parteilos

Otto Jossi
Otto Jossi Parteilos
Wohnort: Pura
Beruf: pensioniert
Jahrgang: 1945

Blog abonnieren
per Mail
per RSS

Blog weiterempfehlen






Rahmenabkommen sicher NEIN
Rah­men­ab­kom­men neinAuch wenn die FDP BR Cas­sis schüt­zen will, weil er die­ses Ab­kom­men ver­bockt hat, täte es der Par­tei gut, bes­ser nach&sh
Macht oder Herz
Im Tes­sin gibt es eine Stif­tung, die es er­mög­lichte ein Herz­zen­tum (car­dio­cen­tro) zu zu er­schaf­fen. Ein deut­scher Arzt hatte mit einem nam­haf­ten Be­trag diese Stif­tung er­
Ein Rahmen für das Abkommen
Nach Jah­ren des Eu- Freun­schafts­qua­sel​​ spricht der Prä­si­dent der Par­tei SP, die der EU bei­tre­ten will, in Re­fe­ren­den gegen das Rah&s
Ja zur Selbstbestimmung
In einer Ant­wort schreibt Frank Wag­ner hier auf vi­men­tis:**Echte De­mo­kra­ten wür­den sagen "legt uns die Ver­träge vor die na­tio­na­lem Recht wi­der­spre­chen, und wir ent­schei­
Amputierte direkte Demokratie
Schwei­ze­rIn­nen blei­ben wehr­haft­Die Schweiz ist welt­weit das ein­zige Land, das über eine echte di­rekte De­mo­kra­tie ver­fügt. Das Volk ist

Seite 1 von 17 | 1 2 3 4 Letzte





Meine politischen Ämter und Engagements




Hobbies / Interessen

Als ehemaliger Organisationsberater und Supervisor, Dozent an den westschweizer Universitäten für Psychologie interessiert mich das menschliche Zusammenleben. Mein Hund, Natur und Menschen



Meine neusten Kommentare

-
Vor 5 Tagen Kommentar zu
Die AHV-Steuervorlage ist typisch schweizerisch
Herr Candinas Sie sind Volksvertreter und vor allem Helsana Vertreter , was ist Ihnen wichtig. Ihr Artikel zeigt klar, wo Ihr Herz schlägt...für die Wirtschaft. Ihr Engagement für Berggebiete und so weiter sind nur Deckmäntel
-
Vor 5 Tagen Kommentar zu
Ja zum Waffenrecht
"fliegt die Schweiz womöglich aus dem Schengen-Raum" das ist Angstmacherei, ich denke wir müssen uns nicht Sorgen machen. Herr Matt was steckt hinter Ihrer fragwürdigen Kampagne gegen Freiheiten des Schweizer Volkes. Diktat der EU ......
-
Vor 6 Tagen Kommentar zu
Ja zum Waffenrecht bedeutet ja zur Sicherheit
"Tummeln sich auf Vimentis eigentlich nur Waffenfans..." nein Frau Ricklin, es "tummeln" sich hier Menschen, die das Diktat der EU satt haben. Zu diesem Diktat kommt immer eine Drohung, lieber keine EU als eine die dauernd droht
-
Vor 6 Tagen Kommentar zu
Ja zum Waffenrecht
Wenn das neue, von der EU erzwungene, Waffengesetz angenommen wird:

a) Wir würden sicherlich eine deutliche Zunahme der Aufgaben der privaten Sicherheitsdienste und der kantonalen Polizei sehen, was eine deutliche Zunahme des Arbeitsaufwands und der für die Erteilung der neuen Ausnahmegenehmigungen​ erforderlichen Kontrollen erfordern würde. Es wurden bereits zuverlässige Schätzungen vorgenommen, die Kantone verpflichtet, zusätzliches Personal einzustellen. Das bedeutet, dass die Kantone sicherlich mehr für Massnahmen bezahlen müssen, die nichts mit der Terrorismusbekämpfung​ zu tun haben.

b) Es ist keineswegs selbstverständlich, dass die Kantone der Kantonspolizei eine Aufstockung des Personals für die Durchführung dieser zusätzlichen Kontrollen gewährt, die uns die EU aufzwingen will. Wenn es keine solche Verstärkung gibt, ist es klar, dass aktives Personal für diese zusätzlichen bürokratischen Aufgaben bei der Polizei von anderen Gebieten abgezogen werden muss. Und die Gleichung ist einfach: weniger Agenten vor Ort, weniger Sicherheit. Auch aus diesem Grund kämpfe ich dafür, dass diese Gesetzesrevision vom Volk abgelehnt wird.

c)Wir stehen vor der üblichen "Guillotine-Klausel":​ Entweder werden die neuen EU-Richtlinien akzeptiert oder alle Vereinbarungen fallen weg. In diesem Fall: Entweder akzeptieren Sie die Gesetzesänderungen oder die Schweiz wird aus dem Schengen Abkommen verdrängt. Das Risiko besteht, aber gleichzeitig haben wir nach wie vor die Möglichkeit, unsere Beteiligung mit allen Unterzeichnerstaaten des Abkommens zu regeln; wie der Bundesrat 2004 angedeutet hat, erfordert eine solche Situation eine pragmatische Lösung, um im Schengen Raum zu bleiben. Weder die Schweiz noch ein EU-Staat haben ein Interesse daran, dass die Schweiz von diesem Abkommen ausgeschlossen wird, denn die Schweiz hat bisher mehr als andere Staaten innerhalb dieses Abkommens Kriminelle festgehalten. Aber Angstmacherei ist politisch salonfähig geworden, die wahren Hintergründe verschweigend.

d)S​chengen ist sicherlich von großer Bedeutung, insbesondere für die Unmittelbarkeit der Informationen, die die Polizei aufnehmen kann. Aber, ich wiederhole, niemand hat ein Interesse daran, dass die Schweiz aus dem Vertrag ausgeschlossen wird. Der Grad der Zusammenarbeit, den zum Beispiel das Tessin mit italienischen Kollegen aufgebaut hat, gibt auch Hoffnung, dass die Schweiz in der Lage sein wird, ein hohes Maß an Zusammenarbeit aufrechtzuerhalten, um konkrete Ergebnisse bei der Verbrechensbekämpfung​ zu erzielen.

e)Die Kosten für den Staat sind, wie vorstehend erwähnt, mit einer Erhöhung des Personals und der Anpassung der Computerausstattung verbunden. Wir dürfen jedoch nicht die Kosten vergessen, die ehrliche Bürger zu tragen haben, um zu beweisen, dass sie eine Waffe verdienen. Es wurde mehrfach gesagt: Diese Gesetzesrevision bricht das derzeitige Vertrauensverhältnis,​ das unser Staat seinen Bürgern entgegenbringt, völlig. Deshalb ist es ein antisschweizerisches Gesetz, das gegen unsere Traditionen der Freiheit und Selbstbestimmung verstößt. Viele sagen, dass die Schweiz nicht auf Traditionen verharren soll. Hier geht es um die Freiheit der Bürger und das Vertrauensverhältnis.​zwischen Staat und Bürger das von vielen nicht mehr als wichtig erachtet wird, schade für Friedensliebende.
-
Vor 8 Tagen Kommentar zu
Ja zum Waffenrecht
Schenken wird auch beim NEIN niemals aufgekündigt, die Schweiz hat für die anderen Staaten mehr Personen an der Grenze entdeckt, als andere. Deshalb ein NEIN zum neuen Waffengesetz am 19.05.2019
-
Vor 12 Tagen Kommentar zu
Ja zum Waffenrecht
Schach Matt
-
Vor 15 Tagen Kommentar zu
Ja zum Waffenrecht
Angesichts unseres effizienten Sicherheitssystems, des hohen Maßes an Kontrolle, das wir im Bereich des Waffenhandels und des Waffenbesitzes durch unsere Gesetzgebung definiert haben, und der großen Tradition (einzigartig in der Welt), die jeden Schweizer Bürger zu einer besonderen Nähe zu einer Waffe macht, die aus Respekt, Aufmerksamkeit und Sicherheit besteht - warum so "gebildet" durch die Wehrpflicht, dass wir die von der Europäischen Union erlassenen Richtlinien gerade in einem Bereich akzeptieren müssen, in dem wir von niemandem etwas lernen können?
Das ist die Frage, die wir uns angesichts des von der EU gewünschten Diktats stellen müssen, das vom Bundesrat und der Mehrheit des Parlaments mit einer fast verdächtigen Eile begrüßt wurde und das uns zu Recht dazu veranlassen wird, am 19. Mai nächsten Jahres über die Änderung des Bundesgesetzes über Waffen abzustimmen (gesegnete direkte Demokratie!).

Es ist die übliche "Guillotine-Klausel" ("Wenn Sie das nicht akzeptieren, nehme ich das andere auch weg"). Abgesehen davon, dass eine solche Klausel uns eigentlich verbieten müsste, in die Frage der Änderungen unseres Waffenrechts einzusteigen. Selbst bei der Abstimmung über Schengen im Jahr 2005 wurde uns nicht gesagt, dass die Schweizer Gesetzgebung automatisch im Hinblick auf die Änderungen, die auf europäischer Ebene in diesem speziellen Bereich stattfinden würden, aktualisiert werden sollte. Wie Sie sehen können, ist der ganze Ansatz falsch, er ist überhaupt nicht schweizerisch und berücksichtigt nicht das hohe Sicherheitsniveau, das in der Schweiz erreicht wurde, auch nicht im Kampf gegen den Terrorismus. Europa hat jedoch ein großes Interesse daran, dass die Schweiz im Schengener Abkommen bleibt, und vor allem können wir an den Maßnahmen festhalten, die Schengen im Bereich der Personenkontrolle hervorbringt.

Die Abstimmung am 19. Mai gibt uns die Möglichkeit - wenn wir wirklich wollen, dass ein Land, das zur Selbstbestimmung sowie zur Wahrung seiner Freiheit und Unabhängigkeit fähig ist - Partei ergreift: indem es NEIN zu den Änderungen des Bundesgesetzes über Waffen sagt.

Statt solche Gesetzesänderungen von befreundeten Staaten zu verlangen und zu erzwingen, wäre es angebracht, dass die EU in den eigenen Reihen Ordnung schafft. In Rumänien soll das Gesetz so geändert werden, dass die korrupten Sozialdemokraten nicht bestraft werden können.
Die EU mischt sich nicht ein, ……aber bei uns.
-
Vor 18 Tagen Kommentar zu
1. Mai: Mitfeiern am Tag der Arbeit
1. Mai feiern ???
Herr Oberli, die 1. Mai Chaoten sind unterwegs. Man sollte diesen 1. Mai abschaffen, weil er seit langem nichts mehr zu tun hat mit Arbeiterbewegungen.

Blick:
Vermummte haben in Zürich die ersten Rauchpetarden gezündet.
-
Vor 22 Tagen Kommentar zu
Ja zum Waffenrecht
Und Herr Matt, wenn die EU den Stecker zieht, sind die dauernden Erpressungsversuche zu Ende.

Richtig ist, dass die EU auch England zu erpressen versucht, deshalb verlängern sie dauernd das Datum des Brexit, immer mit einer Drohung gepaart.

Ja wir sind wirtschaftlich abhängig von anderen Ländern, müssen wir deshalb uns noch mehr abhängig machen ?
-