Gesellschaft > Familie, Erziehung,

Abtreibung – Menschenrecht oder Massenmord?

Artikel weiterempfehlen

Stimmen Sie dem Artikel zu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Artikel!

 

Der Mutterleib ist zum

gefährlichsten Platz

für menschliches Leben geworden.

 

In unserer Gesellschaft gilt Abtreibung beinahe schon

als „Menschenrecht“ und bleibt unter bestimmten

Bedingungen von der Rechtsprechung ungestraft.

Wer heutzutage gegen Abtreibung ethische

Vorbehalte äussert, wird schnell als frauen feindlicher

Ewiggestriger gebrandmarkt.

Doch sind die Argumente der Abtreibungsbefürworte​​​​​r

wirklich so stichhaltig?

Sind Abtreibungen wirklich so bedenkenlos,

wie Medien und die Politikerinnen & Politiker

sie immerzu darstellen?

 

 

Wenn​​​​​ Wissenschaftler irren

 

In der Medizin wurde der Begriff „Abtreibung“ jahrzehntelang für die Entfernung von Würmern und von Gallenstein verwendet. Doch heute versteht man darunter die Beseitigung eines ungeborenen Kindes. In den ersten acht Wochen der Schwangerschaft lautet der Fachbegriff für das Baby „Embryo“, danach „Fötus“. Eine Schwangerschaft dauert 40 Wochen. Ein ungeborenes Kind kann ab der 22. Schwangerschaftswoche​​​​​ die Geburt mit intensivpflegerischen​​​​​ Massnahmen schadlos überleben.

Die Wissenschaft bestätigt heute zweifelsfrei, dass der Embryo ein Mensch von Anfang ist, vom Moment der Kernverschmelzung der Samen- und Eizelle. Der Embryo macht auch niemals eine stammesgeschichtliche​​​​​ Entwicklung durch, wie es noch in den 80er-Jahren in den Biologiebüchern vieler Kantone hiess. Das sogenannte Biogenetische Grundgesetz von Ernst Haeckel aus dem Jahre 1866 hat sich hundert Jahre später als einer der grössten Irrtümer der Medizinalgeschichte entpuppt. Cristiano Ronaldo war also nie zuerst ein Fisch mit Kiemen, dann ein Reptil, das sich schliesslich zum Menschen entwickelte. Er war ein Mensch von Anfang an.

 

Legale Abtreibungen – eine kommunistische Idee

 

Es ist eine historische Tatsache, dass der erste Staat der Welt, der Abtreibungen legalisierte, Lenins bolschewistisches Russland war. Auf Lenins Anweisung wurde die Abtreibung am 18. November 1920 gesetzlich erlaubt. Abtreibung ist die logische Auswirkung der marxistischen, materialistischen Sicht der Welt.

Mit der Verbreitung des Kommunismus in die Länder Osteuropas kam es zunächst auch dort zur Legalisierung der Abtreibung. Fast überall wurde sie im ersten Jahrzehnt der kommunistischen Herrschaft durchgesetzt: zum Beispiel 1956 in Polen. Erst nach dem Zusammenbruch des Kommunismus wurde die Abtreibung in Polen wieder verboten.

 

Warum waren Kommunisten für Abtreibung

und warum sind es die heutigen Sozialisten und

Sozialdemokraten immer noch?

 

Aus Aussagen von Friedrich Engels geht hervor, dass die ersten Marxisten nicht nur die Fabrik, sondern auch die Familie als Ort der Ausbeutung begriffen haben. Engels sagte: „In der Familie ist der Mann der Bourgeois und die Frau repräsentiert das Proletariat.“ Der ausgebeutete Proletarier war in der Ehe die Frau. Ehe und Familie müssen deshalb nach marxistischen Grundsätzen aufgelöst werden. Der Kampf für die Legalisierung der Abtreibung ist wie ein Kitt, der seither die Linken auf der ganzen Welt verbindet. Heute sind es zusätzlich noch viele Konservative und auch Liberale, beeinflusst durch das intellektuelle Gedankengut des Neomarxismus der „Frankfurter Schule“.

 


Das Baby ist geschützt – aber nur auf dem Papier

 

In Deutschland

Dort kennt man all die Rechtsfrungdlagen wie „Die Würde des Menschen ist unantastbar“ oder wie Art. 2 des deutschen Grundgesetzes „Jeder hat das Recht auf Leben“. Doch we ist „Mensch“ und we ist ein „Jeder“? Kommen Würde und das Recht auf Leben auch dem ungeborenen Kind während der Schwangerschaft zu? Oder besteht Unklarheit hierzu in der deutschen Rechtsprechung? Zwei Richtersprüche von 1975 bzw.1993 des Bundesverfassungsgeri​​​​​chts in Sachen Schwangeschaftsabbruc​h​​​​ lassen an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. Hier einig Auszüge aus den Urteilen:

„Das sich im Mutterleib entwickelnde Leben steht als selbständiges Rechtsgut unter dem Schutz der Verfassung. Der Lebensschutz der Leibersfrucht geniesst grundsätzlich für die gesamte Dauer der Schwangerschaft Vorrang vor dem Selbstbestimmungsrech​​​​​t der Schwangeren und darf nicht für eine bestimmte Frist in Frage gestellt werden.“

„Das Grundgesetz verpflichtet den Staat, menschliches Leben, auch das ungeborene, zu schützen. Menschenwürde kommt schon dem ungeborenen menschlichen Leben zu. Der Schwangerschaftsabbru​​​​​ch muss für die ganze Dauer der Schwangerschaft grundsätzlich als Unrecht angesehen und demgemäss rechtlich verboten sein“.

Bei der Überarbeitung des Strafgesetzes wurde der Paragraph 218 (Gesetz über die Unterbrechnung der Schwangerschaft), der seit 1871 in Deutschland Abtreibungen mit einer Freiheitsstrafe sanktionierte, gelockert. Extreme Emanzen unter der Führung von Alice Schwarzer haben es entgegen jeglicher Ethik und Ehrfurcht vor dem menschlichen Leben fertig gebracht, dass in Deutschland Millionen von menschlichen Föten abgetrieben und Deutschland in den nächsten 40 Jahren um 30 % schrumpfen wird.

 

In der Schweiz

Seit dem 1. Oktober 2002 ist der Schwangerschaftsabbru​​​​​ch bis zur 12 Woche bundesweit entkriminalisiert. Artikel 118 bis 120 des Strafgesetzbuches regeln den Schwangerschaftsabbru​​​​​ch. Bis zur 12 Woche wird der Abbruch der Frau überlassen und die Abtreibung ist straffrei. Die Frau muss schriftlich eine Notlage geltend machen. Zudem muss der Arzt eine eingehendes Gespräch führen und die Frau beraten. Das ist ein Witz der Politiker, denn sie müssten es wissen, dass wenn der Frau diesbezüglich etwas gegen den Strich geht, sie sich immer in einer Notlage wähnt. Das EGO muss ja unter allen Umständen befriedigt werden. Die Regelungen zur Möglichkeit einer Spätabztreibung sind mit Deutschland fast identisch. Art. 119,1 des CH-StGB ermöglicht eine Abtreibung auch nach der 13. Woche der Schwangerschaft, wenn die Gesundheit der Mutter in Gefahr ist. Auch letzteres ist geradezu ein Witz und zum Lachen, wenn es denn nicht ein zu ernstes Thema wäre. Denn auch heute sterben immer noch Gebährende, wenn auch zum Glück viel weniger, aber geltend gemacht kann eine „Gefährdung der Gesundheit“ immer, denn wenn das EGO heute nicht immer befriedigt wird, kann selbst dies schon die Gesundheit gefährden.

 

Wo bleibt die ärztliche Ethik?

 

Der Eid des Hippokrates

Der gilt als erste grundlegende Formulierung einer ärztlichen Ethik. Er besitzt zwar heute keine Rechtswirkung, doch gehört er zum moralischen Fundament der Ärztezunft. Darin steht schwarz auf weiss:

 

„Ich werde niemandem, auch nicht auf seine Bitte hin, ein tödliches Gift verabreichen oder auch nur dazu raten. Auch werde ich nie einer Frau ein Abtreibungsmittel geben. Heilig und rein werde ich mein Leben und meine Kunst bewahren.“


Eine sehr lange Zeit musste jede Ärztin, jeder Arzt diesen Eid des Hippokrates ablegen. Als ich eine Ärztin fragte ob das in Deutschland auch so sei, antwortete sie: "NEIN, sie habe diesen jedenfalls nicht ablegen müssen, das ist jetzt nicht mehr der Fall". Der Mammon spielt anscheinend auch in diesem Bereich die erste Geige, denn mit Abtreibungen dieser schwächsten aller menschlichen Geschöpfe ist eine ganze Menge Kohle zu verdienen. Auch der Verkauf & Handel von Organen dieser ungeschützten Geschöpfe floriert bestens. Ungeborene Menschen haben keinerlei Lobby in unseren beiden Parlamenten. Die einflussreichste Lobby ist in unseren Parlamenten der Chemie & der Ärzteschaft vorbehalten. Wie in Deutschland wird auch in der Schweiz gegen die Verfassung, in der Schweiz sogar gegen die Präambel unserer Bundesverfassung verstossen wie folgt: 

 

Präambel

Im​​​ Namen Gottes des Allmächtigen!

Das Schweizervolk und die Kantone,

in der Verantwortung gegenüber der Schöpfung,

im Bestreben, den Bund zu erneuern, um Freiheit und Demokratie, Unabhängigkeit und Frieden in Solidarität und Offenheit gegenüber der Welt zu stärken, im Willen, in gegenseitiger Rücksichtnahme und Achtung ihre Vielfalt in der Einheit zu leben,

im Bewusstsein der gemeinsamen Errungenschaften und

der Verantwortung gegenüber den künftigen Generationen,

gewiss,​​​​​ dass frei nur ist, wer seine Freiheit gebraucht,

und dass die Stärke des Volkes sich misst am Wohl der Schwachen.

Angenommen​​​​​ in der Volksabstimmung vom 18. April 1999. 

 

 

Unsere Gesellschaft verkommt leider immer mehr zu einer nekrophilen Gesellschaft wo die Liebe zum Tode die Liebe zum Leben ersetzt.

 

1.  Rund 9 Millionen Menschen sterben

     weltweit jährlich an Hunger,

 

2.  7 Millionen an Herzerkrankungen,

 

3.  1.3 Millionen im Strassenverkehr,

 

4.​​​  Gleichzeitig werden jedes Jahr

     50 (fünfzig) Millionen Kinder abgetrieben.

 

 

Wenn​​​ die Politiker/Innen mal eine sinnvolle Gesetzesbestimmung machen würden wie folgt: "Jede werdende Mutter   muss sich einen Film über eine Abtreibung im zweiten Schwangerschaftsdritt​​​el (Zerreissen des Babys) vor ihrer Abtreibung zwingend anschauen. Der Ablauf:

 

a)  Es wird eine Stahlklemme mit spitzen Zähnen in den Uterus eingeführt. Diese Klemme ist dazu konstruiert, einen   Gegenstand zu umklammern und nicht mehr von ihm abzulassen,

 

b)  Sobald der/die Arzt/In einen Körperteil gepackt hat, zieht er mit voller Kraft, um das Körperteil abzureissen,

 

c)  Nach und nach werden alle Körperteile abgerissen und herausgezogen,

 

d)  Der schwierigste Teil dieser Prozedur ist es, den Kopf des Babys aus dem Uterus zu entfernen, da er nicht durch die Cervix passt. Der Kopf - etwaa in der Grösse einer Pflaume wird von der Klemme zerquetscht. Der Arzt weiss, dass er den Kopf zerdrückt hat, wenn eine weisse Substanz aus der Cervix kommt. Das war das Gehirn des Babys.

 

e)  dann entfernt der Arzt die Stücke des Schädels einzeln.

 

f)  danach schabt er den Uterus mit einer Curette aus,

 

g) Der Arzt sammelt danach die Körperteile des Babys und setzt sie zusammen, um sicherzustellen, dass alle Körperteile aus dem Uterus entfernt wurden. Wenn alle Körperteile vorliegen, ist die Abtreibung beendet.

 

 

Eine weitere Abtreibungsmethode ist die "Teilgeburtsabtreibun​​​g".

Diese wurde mit einem Kongressbeschluss 2003 in den USA verboten. Bis zum Verbotwurde sie häufig angewandt. Frühere Versuche eines Verbotes scheiterten am VETO des Präsidenten Bill Clinton, der sie befürwortete.

 

a) Mit der Klemme packt der Arzt das Baby am Fuss,

 

b) Das Bein des Babys wird in den Geburtskanal gezogen,

 

c) Der Arzt entbindet den gesamten Körper des Kindes mit Ausnahme des Kopfes,

 

d) Der Arzt öffnet mit einer Schere den Hinterkopf des Kindes, um ein Loch im Hinterkopf entstehen zu lassen,

 

e) In das Loch wird ein Absaugekatheter eingeführt und das Gehirn des Kinds wird herausgesaugt. Der Schädel fällt in sich zusammen und das tote Kind wird entsorgt.

 

Quelle: youtube.com, partial-Birth Abortion Illustraded Video The Crime of Crimes 2007

 

 


Kommentare von Lesern zum Artikel

[ Neuen Kommentar verfassen ]



50%
(4 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte Vor 3 Tagen

Wie auf Vimentis schon mehrmals erwähnt, Konfuzius, ein Chinese sagte schon vor 5000 Jahren (damals lebten wir hier in Europa noch in Höhlen):

"Was ein Kleinkind die ersten - v i e r - Jahre bei seiner Mutter lernt,
kann ihm später (wenn es dies nicht geschenkt bekam) keine
Universität der Welt mehr ersetzen."

Ja das ist die Mutterliebe, ohne diese muss sich der Mensch immer wieder bei anderen zu bestätigen versuchen, was zu einer Sucht ohne Ende werden kann. Viele Politiker sind davon betroffen, was sich aus dem vorhin gesagten dann ja von alleine ergibt. Die Mutterliebe ist die höchste Form der Liebe, einfach unersetzlich.

Hans​-Joachim Maaz:

Das falsche Leben,

unsere normopathische Gesellschaft - ein Vortrag der es in sich hat, ein geschliffener Diamant sozusagen für all Jene die sich die Zeit dazu nehmen wollen.

Viele Einsichten und viel Vergnügen.

https:/​​/www.youtube.com/wat​c​h?v=tJlZNmqMcD4



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



67%
(6 Stimmen)
Hans Knall sagte Vor 6 Tagen

Wohin uns diese Entmenschlichung des Lebens führt, zeigt beispielhaft der australische Start-up „Baby Bee Hummingbirds“.

Die anscheinend funktionierende Geschäftsidee: Die Firma stellt aus menschlichen Embryonen Schmuck her. Ob Armbänder, Ringe oder Halsketten, alle Schmuckstücke haben gemeinsam, dass ihr „Kernmaterial“ von Embryonen stammt, die nie geboren werden. Die Firma verarbeitet ausser Abtreibungsopfern auch überzählige Embryonen, die bei der künstlichen Befruchtung anfallen. Zur Steigerung der Erfolgsaussichten werden ja viel mehr Embryonen gezeugt, als den Frauen eingepflanzt werden.

„Gibt es eine bessere Form, um ihr kostbarstes Geschenk, ihr Kind, mit einem Schmuckstück (aus den überschüssigen Embryonen) zu feiern?“ lautet der Werbetext für Leute, die sich ein künstliches Baby angeschafft haben.

…ein edel verarbeitetes Schmuckstück aus Tod:
Wer sich etwas Besonderes gönnen mag, kann sich für 100 Dollar die reizende Figur „Resting Baby“ kommen lassen. Es ist aus Brustmilch, Plazenta, Nabelschnur, Haaren, Milchzähnen und Asche von „geliebten“ Ungeborenen gefertigt. Zur Individualisierung kann man zusätzlich den gewünschten Farbschimmer oder eine Gold-Sprenkel-Lackier​ung ordern und eine eigene Haarlocke einarbeiten lassen.

http://babybeehum​mingbirds.com.au/rest​ing-baby/



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(6 Stimmen)
Herbert von Vaucanson sagte Vor 11 Tagen

Herr Hottinger

Zuerst ein begrifflicher Hinweis:
Nekrophilie ist ein neuzeitliches Kunstwort, das seit dem 19. Jahrhundert in der Sexualpsychologie als Benennung der auf Leichen ausgerichteten Sexualpräferenz verwendet wird. Das können Sie mit Ihrem inflationären Gebrauch des Wortes aber kaum meinen. Wenn Sie - wie ich vermute - sich damit eher auf den altgriechischen Wortstamm des Wortes beziehen und meinen, es bedeute ganz einfach die Lust am Tot oder die Lust am Töten, würde ich trotzdem vorsichtiger damit umgehen. Allen Frauen, die abtreiben, pauschal zu unterstellen, sie täten das aus purer Freude am Töten ihres eigenen Embryos/Ungeborenen ist nämlich einfach nur eine perverse Beleidigung.

Und dann zu Ihrem Standpunkt:
Ich kann diesen - wenn ich ihn auch nicht teile - im Grundsatz nachvollziehen. Allerdings stellen sich mir bezüglich dieser in erster Linie ethischen Diskussion einige Fragen, die ich Ihnen gerne unterbreite:

Ab welchem Zeitpunkt ist für Sie eine Abtreibung abzulehnen? Bereits ab dem Zeitpunkt, wo die Samenzelle auf die Eizelle trifft (Befruchtung)? Oder erst zu einem späteren Zeitpunkt? Wenn ja, zu welchem?

Wie begründen Sie Ihre Wahl des Zeitpunkts, den Sie als entscheidend betrachten?

Ich bin gespannt auf Ihre etwas detailliertere Einschätzung.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



43%
(7 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte Vor 13 Tagen

Wie ich bereits erwähnte wäre höchstens eine Vergewaltigung oder festgestellte sehr starke Missbildungen des Babys überhaupt eine einigermassen akzeptable Begründung zum Abort eines heranwachsenden Menschen. Es gibt erstaunlicherweise aber auch tapfere, mental sehr starke Frauen und werdende Mütter, die auch das noch bewusst annehmen können. Sie wollen es trotzdem schaffen und lassen ihr Baby nicht einfach so töten, nur weil ihnen sich das als das bequemste anbietet.
Es war während den äusserst brutalen & grausamen Kriege in Ex-Jugoslawien wo diese tapfere Frau von den Augen ihres zweijährigen Sohnes physich und psychisch vergewaltigt, ihr Mann zuvor im gleichen Raum brutalst & nekrophil hasserfüllt einfach so erschossen wurde.
Sie sagte, sie habe - neben den schlimmsten Auswirkungen der Vergewaltigung - vor allem sich zuerst gar nicht vorstellen können einen Knaben aufzuziehen, der womöglich noch die Gesichtszüge seines "Erzeugers" tragen würde.

So eine brutalst misshandelte Frau sagte aber nach langen inneren seelischen Kämpfen, das Kind kann ja gar nichts dafür was der Vergewaltiger ihr angetan, es sei ja trotz allem doch ihr Baby. Sie hat deshalb jede Hochachtung meinerseits.




Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

43%
(7 Stimmen)
Elsi D. Stutz sagte Vor 14 Tagen

"Schliesslich gibt es heute Verhütungsmittel en masse, aber wo bleibt denn die Eigenverantwortung diesbezüglich einer jeden zur Geburt fähigen Frau? "

Herr Hottinger, das ist aber bitte doch nicht Ihr Ernst!? Um ein Kind zu zeugen, braucht es doch immer noch zwei!!!
Verhütung liegt Ihrer Meinung nach, aber allein in der Verantwortung der zur Geburt fähigen Frau?! Ganz nach dem Motto, wer's bekommt darf's auch behalten?! Genau das, mein guter Herr Hottinger, ist doch Teil des Problem's!

"Die EGOMANIE treibt fast überall schon zu stark ihre nekrophilen Blüten, denn die Bevölkerung von Europa wird in den nächsten vierzig Jahren bedenklich, ja existenzbedrohlich schrumpfen, und dies kann mit Massenimporten wie gedacht aus Afrika keinesfalls "geheilt" werden."

Vielleich​t wäre es ja ein Segen für die Erde, wenn die rücksichtslosen Europäer aussterben!?

" Ich bin keineswegs ein religiöser Fundamentalist, jedoch diesbezüglich könnte der Mensch von den Tieren noch sehr viel lernen."

Der Natur wieder Ihren Lauf lassen? Das tun wir doch schon. In Afrika! Anstatt abzutreiben lassen wir die Kinder einfach elend verhungern und verrecken. Einem Tier, gäbe man den Gnadenschuss! Und man kann es drehen und wenden wie man will Herr Hottinger, am Ende wissen wir beide wem Afrika das zu verdanken hat. Arroganten Europäern die sich selbst an die Spitze der Nahrungskette gesetzt haben und Menschen wie Tiere behandeln. Frauen, Herr Hottinger, und zwar egal auf welchen Kontinent sind aber Menschen mit einem eigenen Willen, einem eigenen Gewissen und vor allem einem eigenen Leben, über das Sie einfach def. nicht zu richten haben!


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



43%
(7 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte Vor 15 Tagen

Es ist nichts in Beton gegossen, wenige Abtreibungen gab es sicher seit Menschengedenken immer,

nicht aber dieses 50 Millionen Abschlachten von ungeborenem LEBEN, also jährlich soviel wie der II. Weltkrieg in sieben Jahren Krieg schaffte. Während der Tod im Verteidigungs-Krieg fürs seine Lieben noch etwas abgewonnen werden kann, ist dieses staatliche morden unerhört und teuflich. Schliesslich gibt es heute Verhütungsmittel en masse, aber wo bleibt denn die Eigenverantwortung diesbezüglich einer jeden zur Geburt fähigen Frau? Es ist eine historische Tatsache, dass der erste Staat der Welt, der Abtreibungen industrie- & massenweise legalisierte, Lenins bolschewistisches Russland war. Auf Lenins Anweisung wurde die Abtreibung am 18. November 1920 gesetzlich erlaubt. Abtreibung ist die logische Auswirkung der marxistischen, materialistischen Sicht der Welt, weil es eine göttliche Vorsehung ausschliesst. Ich bin keineswegs ein religiöser Fundamentalist, jedoch diesbezüglich könnte der Mensch von den Tieren noch sehr viel lernen.

Die EGOMANIE treibt fast überall schon zu stark ihre nekrophilen Blüten, denn die Bevölkerung von Europa wird in den nächsten vierzig Jahren bedenklich, ja existenzbedrohlich schrumpfen, und dies kann mit Massenimporten wie gedacht aus Afrika keinesfalls "geheilt" werden. Denn dies ist eine sehr dumme Vorgehensweise, denn diese mehrheitlich Armuts- und bildungsfernen Migranten lassen sich nicht in billige Arbeitskräfte einfach so verwandeln, das ist viel zu naiv gedacht. Die Globalisten und die Sozialisten welche im Verbund egoistisch materiell motiviert handeln, sie werden sich beide noch gewaltig die Finger verbrennen. Jeder noch denkfähiger abendländisch zivilisierte Mensch weiss auch wieso.
Das Gejammer der Sozialindustrie geht einem doch auf den Geist. Integration und Ausbildung sollen Probleme lösen. Dabei werden nicht mal die bezahlten Sprachkurse besucht. Die direkten Kosten des Asylwesens/Migration dürften heute zwischen 2 und 3 Mia. Franken p.a. liegen. Alles andere wie Administration, Erstausstattung, Betreuung und Settings für schwierige Fälle, Rechtswesen, etc. werden unter den Teppich gekehrt und verschwinden in der Rubrik allg. Sozialkosten. Hinzu kämen noch die streng geheimen Kosten des Gesundheitswesens und der Zahnmedizin in unbekannter Höhe. Frau Sommaruga mag über soziale Kompetenz verfügen, ökonomische Kompetenz fehlt ihr total. Sie schaut zu, wie bildungs- und kulturfremde Massen unsere Bevölkerung unterwandern und wir dabei sind unsere nationale Identität zu verlieren.

Einzige​ Ausnahme für eine Abtreibung betrachte ich schwerste Missbildungen, die ein geregeltes sinnvolles Leben verunmöglichen. Das gleiche gilt für Vergewaltigungsopfer,​ die leider auch rasant noch zunehmen werden.

13.7.17
M​arokkaner überfällt, verprügelt und vergewaltigt Schwangere in Hannover. Ein polizeibekannter Asylbewerber aus Marokko schlägt eine Einheimische auf ihrem Nachhauseweg hinterrücks nieder, prügelt auf sie ein, macht sich über die im siebenten Monat Schwangere her, streichelt über ihren Babybauch und vergewaltigt sie dann fast zwei Stunden lang. Weiterlesen auf m.bild.de

http://w​ww.politikversagen.ne​t/rubrik/vergewaltigu​ng

"Der weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert, nicht mit schlechten."
George Bernard Shaw









Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

60%
(5 Stimmen)
Karlos Gutier sagte Vor 16 Tagen

Abgetrieben wurde schon immer, seit Urzeiten, entweder Legal oder eben illegal.

Besser sind Abtreibungen von Fachärzten, damit den Frauen nicht noch verstümmelt oder getötet werden.

Noch besser wäre kontrollierte Verhütung, habe meine Kids so erzogen.

Was ist das für ein Elend mit unerwünschten Kindern, Habe eine Dame die ist als Sozialfall von D mit 2 Kids zu uns ins Haus gekommen. Ihr Sohn war etwa 3 Jahre und kam immer zu uns weil er Hunger hatte. Die Dame war meist auswärts und wir fütterten das Kind, wir konnten es ja nicht hungern lassen. Später gab sie diesen Jungen weg, weiss nicht wohin. Eine traurige Sache.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

50%
(6 Stimmen)
Elsi D. Stutz sagte Vor 16 Tagen

Herr Hottinger,

Was ist den die Alternative, für diese Frauen? .................
Gl​auben Sie allen Ernstes eine Frau, treffe diese Entscheidung leichtfertig?
Und exgüsse, Herr Hottinger, aber wer bitte sind Sie, wer sind wir, dass wie uns anmassen diese Entscheidung für sie zu treffen? Sind Sie bereit, die Verantwortung für ihr Schicksal und das ihres ungeborenen Kindes zu tragen?

Abtreibungen gibt es leider seit Menschengedenken, Herr Hottinger. Mit dieser Entscheidung leben, müssen aber weder Sie noch ich, sondern allein die Betroffenen! Mit einem Verbot, erreichen Sie nur noch mehr Leid! Abtreibungen verhindern werden Sie damit nicht eine Einzige!



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!



30%
(10 Stimmen)
Gilbert Hottinger sagte Vor 18 Tagen

Beide geschilderten Abtreibungsmethoden (Zerreissen des Babys & die Teilgeburtsabtreibun​​​​g) bringen für die Frauen im übrigen ein erhebliches Risiko für Komplikationenn mit sich wie folgt:

- Schäden an der Gebärmutter und der Cervix,
- aber auch an anderen Organen wie der Blase,
- Infektionen, Blutungen sowie
- Komplikationen bei kommenden Schwangerschaften.


Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

56%
(9 Stimmen)
jan eberhart sagte Vor 18 Tagen

pro-life oder pro-choise?

Das Recht des Kindes oder der Mutter?

Tatsache ist, dass Abtreibung auch dann angewandt wird, wenn sie verboten wird. Wer reich genug ist, geht in ein Land, wo es erlaubt ist, wer zu arm ist, versucht es bei einem fragwürdigen Helfer, der sich dafür bezahlen lässt. Oft mit negativen Folgen für die Frau.

Bereits Augustus versuchte die Geburtenrate zu steigern und Elternschaft zu fördern, er scheiterte kläglich.

Im übrigen hat der Kommunismus die Abtreibung erlaubt, weil man allgemein die Frauenrechte förderte. Bis Stalin kam und wieder das tradionelle Familienbild fördern wollte.

Ausserdem ist das Polen der PIS und vom de facto Herscher kaczynski wohl kaum ein Vorbild. Statt der Herrschaft der KP hat man nun die PIS die als alleinige Partei regieren will.



Verstoss melden
Ihre Meinung dazu?
Melden Sie sich an und bewerten Sie diesen Kommentar!

Seite 1 von 1

Neuen Kommentar verfassen

Sie müssen als User, Newsletter-Abonnent oder Gönner von Vimentis oder bei Facebook registriert sein, um auf diese Seite zugreifen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder registrieren Sie sich kostenlos:

Auf Vimentis direkt einloggen..
 
 ... oder mit Ihrem Facebook-Account
 
E-Mailadresse:
Passwort:

Haben Sie Ihr Passwort vergessen?